全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 公共经济学
2068 5
2005-11-02
大家讨论一下怎么对农业税费改革效果进行评价把。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-3 09:03:00

成效难以巨大 ,取消的农业税被农产品的生产成本的提高抵消(化肥,农具价格上升),这也是没办法的,中国农业科技含量低,其成本需求自然大,这种减税的效果最终还是由于市场供求的原因,利益被转嫁。。。。。

国家的目的是好的,不过做法难以说是成功,市场经济并不意味这没有国家干预,最高限价,财政转移支付补贴等等做法并非不可行,毕竟农业是一国之根本,过分考虑效率,往往会到之垄断!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-3 21:12:00
说的我有点晕啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-5 23:48:00

我觉得这是国家的权宜之计 解决三农问题的关键是大力发展农业科技化.农业机械化.农业产业化,另外同时还要完善城市的功能,完善社会保障制度,使城市能够吸纳更多的农村剩余劳动力,还要大力发展小城镇和城乡结合部的经济,使这些地方成为农村剩余劳动力转移的首选地~

然而,目前中国无法马上解决这些问题,只有提高粮价,免征土地税 这些的目的是使一些农民回到土地,这样农业产量不会降,民工问题也能得到暂时的缓解

但是这只是暂时性的措施 因为它无法从根本上增加农民收入,无法从根本上改变农村面貌 这样也就无法从根本上解决三农问题!

个人的一点愚见 希望与大家讨论

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-9 09:58:00
不错
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-9 11:04:00

还是解决了很多问题减轻了农民的负担,应该说现在农村种地不像以前了那点收入被全拿来上交了

但是光是这样做是不够的

还需要加强对农业的投入和规范基层政府才行

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群