为什么大多数人买不起房，而一部分人拥有好几套房？

facetosea

4296

收藏 2009-09-01

政府为什么不能强迫每人一套呢？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复

徐生

2009-9-1 20:10:26

facetosea 发表于 2009-9-1 20:00
政府为什么不能强迫每人一套呢？

老兄的意思应该是说，政府作为公仆，为什么不履行职责，采取合法合理手段，影响房地产市场，使其在“正常合理”赢利水平上，从而，很多人都能买得起一套适用的房子呢？

这是因为没有人强迫政府。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ＣＤＭＡ

2009-9-1 20:17:30

达尔文自然法则说，优胜劣汰适者生存。
在自然界里你见过劣胜优汰，弱者剥夺强者的资源？
在理性社会里你叫政府去剥夺强者的权利，保护弱者，增加民众的惰性？

人都是有惰性的，试想，不劳动，不付出，不贡献的人，受政策保护，有房住，吃饱穿暖，又有谁会去努力拼搏？

国强民不富，民富国不强。这句话在一定程度上是有道理的，也经得起历史的考验。

共产主义说，共同富裕为社会主义终极目标。
可是现在是社会主义初级阶段，俺不敢说共同富裕的目标相对达尔文学说来说是伪科学，毕竟俺不是专家教授学者~

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

徐生

2009-9-1 21:24:53

ＣＤＭＡ发表于 2009-9-1 20:17
达尔文自然法则说，优胜劣汰适者生存。
在自然界里你见过劣胜优汰，弱者剥夺强者的资源？
在理性社会里你叫政府去剥夺强者的权利，保护弱者，增加民众的惰性？

人都是有惰性的，试想，不劳动，不付出，不贡献的人，受政策保护，有房住，吃饱穿暖，又有谁会去努力拼搏？

国强民不富，民富国不强。这句话在一定程度上是有道理的，也经得起历史的考验。

共产主义说，共同富裕为社会主义终极目标。
可是现在是社会主义初级阶段，俺不敢说共同富裕的目标相对达尔文学说来说是伪科学，毕竟俺不是专家教授学者~

美国有遗产税，有社会福利保障，西欧、北欧，日本，都有。是否他们的创造性，劳动生产率，艺术品位，产品设计，艺术产品，工艺，公益，等等，都不理性呢，是否他们的政府一味保护强者？

强国必先强人，治国必先治吏--------------都被古人说滥了，陈词烂掉。