whm303 发表于 2009-9-2 10:39
关于利益这个经济关系的本质，我用一个简单的例子就可以说明。比如中国的股市，大家都知道，中国的股市是个政策市，在那里是基金赚股民的钱、庄家赚散户的钱，其运行趋势基本于企业的经营状况无关，不如说就是一个赌场。怎样使它走向正轨呢？其实很简单。1、降低涨跌幅度，原来每天是10％，现在给你降到5％，这样股市的波动就会减少；2、减少开市时间，原来是工作日开，现在每周一次。这样投入股市的就是那些真正想进行产业投资的资金，投机资金就会减少。投资者就会真正把精力用于关注企业的效率、分红，就会注重中长期投资，而不是短期炒作，这对于股市和上市企业的健康发展都是有益的。

可是这样一个方法谁会采纳呢？相关部门首先不愿意，它们甚至希望你每天交易10次，因为它们关注的是印花税；基金和庄家不愿意，这样它们的利润就会减少，哪里会找到这样一个只赢不输的赌场啊？甚至于少数股民也不愿意。但是真正吃亏的是那些对股市不了解而误入其中的人，而占股民大多数的这些人就是股市上的“肉鸡”。相关部门、基金和庄家都有自己的研究机构，专家一大堆，这个利国利民的政策有实施的可能么？

天涯诗客 发表于 2009-9-2 11:36

whm303 发表于 2009-9-2 10:39
关于利益这个经济关系的本质，我用一个简单的例子就可以说明。比如中国的股市，大家都知道，中国的股市是个政策市，在那里是基金赚股民的钱、庄家赚散户的钱，其运行趋势基本于企业的经营状况无关，不如说就是一个赌场。怎样使它走向正轨呢？其实很简单。1、降低涨跌幅度，原来每天是10％，现在给你降到5％，这样股市的波动就会减少；2、减少开市时间，原来是工作日开，现在每周一次。这样投入股市的就是那些真正想进行产业投资的资金，投机资金就会减少。投资者就会真正把精力用于关注企业的效率、分红，就会注重中长期投资，而不是短期炒作，这对于股市和上市企业的健康发展都是有益的。

可是这样一个方法谁会采纳呢？相关部门首先不愿意，它们甚至希望你每天交易10次，因为它们关注的是印花税；基金和庄家不愿意，这样它们的利润就会减少，哪里会找到这样一个只赢不输的赌场啊？甚至于少数股民也不愿意。但是真正吃亏的是那些对股市不了解而误入其中的人，而占股民大多数的这些人就是股市上的“肉鸡”。相关部门、基金和庄家都有自己的研究机构，专家一大堆，这个利国利民的政策有实施的可能么？

高见!
不过干脆把股市场停了最好------不喝水,保证不尿坑.

whm303 发表于 2009-9-2 11:45

天涯诗客 发表于 2009-9-2 11:36

whm303 发表于 2009-9-2 10:39
关于利益这个经济关系的本质，我用一个简单的例子就可以说明。比如中国的股市，大家都知道，中国的股市是个政策市，在那里是基金赚股民的钱、庄家赚散户的钱，其运行趋势基本于企业的经营状况无关，不如说就是一个赌场。怎样使它走向正轨呢？其实很简单。1、降低涨跌幅度，原来每天是10％，现在给你降到5％，这样股市的波动就会减少；2、减少开市时间，原来是工作日开，现在每周一次。这样投入股市的就是那些真正想进行产业投资的资金，投机资金就会减少。投资者就会真正把精力用于关注企业的效率、分红，就会注重中长期投资，而不是短期炒作，这对于股市和上市企业的健康发展都是有益的。

可是这样一个方法谁会采纳呢？相关部门首先不愿意，它们甚至希望你每天交易10次，因为它们关注的是印花税；基金和庄家不愿意，这样它们的利润就会减少，哪里会找到这样一个只赢不输的赌场啊？甚至于少数股民也不愿意。但是真正吃亏的是那些对股市不了解而误入其中的人，而占股民大多数的这些人就是股市上的“肉鸡”。相关部门、基金和庄家都有自己的研究机构，专家一大堆，这个利国利民的政策有实施的可能么？

高见!
不过干脆把股市场停了最好------不喝水,保证不尿坑.

难说，玉米里也有水分‘啊

whm303 发表于 2009-9-2 12:07
回 天涯诗客：
辩论你肯定不是我的对手，但这里不是水淹七军的地方。说多了你会被封，就此打住。