alexlee777 发表于 2009-9-4 13:24 那么从这个意义上来讲，在短期，厂商追求的应该是“生产者剩余”最大化，而“生产者剩余”最大化了，同时也就实现了“利润最大化”（因为固定成本是常量。）TR-SVC如果最大，必有TR-SVC-TFC（常量）最大

alexlee777 发表于 2009-9-4 13:24 TR-SVC如果最大，必有TR-SVC-TFC（常量）最大

lzfmjy 发表于 2009-9-4 14:36 PS = 实际接受的总支付—愿意接受的最小总支付

lzfmjy 发表于 2009-9-4 14:36
楼主的错误在没有仔细看“生产者剩余的概念”！

PS = 实际接受的总支付 — 愿意接受的最小总支付

注意上面的“总”字！

虽然厂商的供给曲线是AVC曲线之上的部分，但是那个积分却真的就是“厂商愿意接受的最小总支付”

1# alexlee777

sungmoo 发表于 2009-9-4 14:43

lzfmjy 发表于 2009-9-4 14:36 PS = 实际接受的总支付—愿意接受的最小总支付

先确认一点：这里的PS是否定义在“利润最大化”上。

（或者说，这里的PS是否是q的函数）

vincent_wgd 发表于 2009-9-4 15:49

sungmoo 发表于 2009-9-4 14:43

lzfmjy 发表于 2009-9-4 14:36 PS = 实际接受的总支付—愿意接受的最小总支付

先确认一点：这里的PS是否定义在“利润最大化”上。

（或者说，这里的PS是否是q的函数）

PS应该没有定义在“利润最大化”上。

alexlee777 发表于 2009-9-4 15:55

vincent_wgd 发表于 2009-9-4 15:44

lzfmjy 发表于 2009-9-4 14:36
楼主的错误在没有仔细看“生产者剩余的概念”！

PS = 实际接受的总支付 — 愿意接受的最小总支付

注意上面的“总”字！

虽然厂商的供给曲线是AVC曲线之上的部分SMC，但是那个积分却真的就是“厂商愿意接受的最小总支付”


这里解释一下啊，首先的确要感谢教授，我一开始的确忽略了生产者剩余这一基本概念和利润的差别。但就像版主提到的，这只是定义问题，不影响实质。
按照，这位同志的话来讲，是不是有点矛盾，前半句红字已经说了供给曲线是一部分，不是从0开始的。但你积分却要从0积。从数学的角度是不是不太对。因为有一段函数你没积上。那假设被积函数改成了SMC，那从0积到Q，都是有解的。我的意思是这里的被积函数应该有供给函数换成SMC函数，这样符合数学。

从图上看，f(Q)就是SMC函数。因此书上的公式没有问题。
当然，书上把SMC函数与供给函数不加区别的使用，严格讲是不对。从这点讲，你是对的。