alexlee777 发表于 2009-9-3 09:23 
另外那条水平的需求曲线（这里的需求曲线准确讲是厂商所面临的产品需求）才是对价格接受者的说明，因为它表示厂商无论如何调整产量，价格都是一条既定的水平线。ps:就像一条水平心电图，厂商无论如何抛货还是紧缩货根，都没办法撼动价格。
那条水平直线的意义，首先只是标出任意（对厂商而言的）外生的价格水平。至于它可不可以理解为厂商面临的需求曲线，是根据其他条件另外赋予的。
供给曲线（函数）的意义是：对于任意给定的价格水平，厂商最优的供给（生产）量——这个定义本身的前提即厂商是竞争的，是价格接受者。
若已知厂商的成本函数c(q)——这里不妨不区分固定成本与变动成本，若p是外生的（即厂商是竞争的），
则根据max pq-c(q) s.t. pq-c(q)≥0，一般地，可以得到与p有关的最优的q*，若q*与p可以建立映射关系s:p→q*，则称s=q*(p)是厂商的供给函数，该函数对应的曲线即供给曲线。
供给曲线完全是根据“厂商是价格接受者”的意义推出的，这里反而不需要“需求曲线”来掺和。
（1）对于竞争厂商来说，若想说“生产者剩余对应了利润最大化”，或者说，“生产者剩余是利用利润最大化定义的”，则等价地说，生产者剩余就是用供给曲线定义的（供给曲线本身就是利用利润最大化得出的）。这样，生产者剩余必须有供给函数来“掺和”。
从另一个角度说，若生产者剩余只是针对竞争厂商的概念，生产者剩余也离不开供给曲线，因为供给曲线表现了厂商的竞争性（价格接受者）。
（2）如果生产者剩余与利润等同（TR-TC），生产者剩余不对应利润最大化，生产者剩余就不用也未必能用供给曲线来定义了（垄断厂商没有供给曲线），生产者剩余也就是任何类型厂商（包括垄断厂商）都可能有的概念。不过，这时生产者剩余是个多余的概念了。
这样，对“生产者剩余”的定义有两种模式，你想选择哪一种呢？
还有，对于非竞争厂商，有无必要提出“生产者剩余”这样的概念？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
