1. 请把这结果之前之指令 show 出来一下，以供侦错之用！ 2. 假设你前面指令正确，这种情况（负值）其实也不少见，请试试：论坛中大家常用的 Hausman test (RE vs FE)，只能在"同方差"之假设下进行。若是回归中有"异方差"（而且你若注意顶尖期刊都会修正标准误，意谓著真实之情况极可能是"异方差"）之情形，则大家常用的 Hausman test 就无法执行，因此需用这里所谈之方法 （异方差之Hausman test）
xtreg n w k, re cluster(id)
xtoverid
我深深觉得此方法被低估用途、而大家常用之 (同方差下) Hausman test 则是被高估了！拒绝 null hypothesis (RE)，应该使用 FE （加 robust  选项）。

谢谢！之前的指令就只是
         quietly xtreg a b c, fe
        . estimates store fe
        . quietly a b c , re
        . estimates store re
        . hausman fe re
应该没有写错。再请问下，那要怎么检验是不是存在异方差？

你这个是漏打 xtreg 吗？先直接试试我建议之方法、看看有何结果？