全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-10-28 08:47:15
wzwswswz 发表于 2022-10-27 15:30
实际的数据都是在诸多条线下形成的,且不同数据的条件是不可能完全相同的。因此,如果你没有能力排除掉无 ...
注意:是以过去的数据抽象需求曲线——假设未来符合需求曲线——实际不可能完全符合——这很正常。
只要差异不大,就是说假设是正确的。差异很大——说明现实的条件与假设差距较大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-28 11:34:56
石开石 发表于 2022-10-28 08:47
注意:是以过去的数据抽象需求曲线——假设未来符合需求曲线——实际不可能完全符合——这很正常。
只要 ...
现在不是差异大不大的问题,而是哪条需求曲线才是你所说的每天不变的需求曲线的问题。
例如,同样采用你的方法抽象需求曲线,仅仅因为“过去”的范围不同,抽象出来的需求曲线不仅不重合,而且还相互交叉。请问,到底哪条需求曲线才是你所说的不变的需求曲线?你不会说抽象出多少条不同的需求曲线,就要多少条不变的需求曲线吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-28 13:14:17
wzwswswz 发表于 2022-10-28 11:34
现在不是差异大不大的问题,而是哪条需求曲线才是你所说的每天不变的需求曲线的问题。
例如,同样采用你 ...
您还是没有搞明白——未来的数据是对需求曲线的验证——如果条件完全与假设相符——成交散点均在需求曲线上——如果不完全相符——有的点在需求曲线之外。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-28 15:09:27
石开石 发表于 2022-10-28 08:47
注意:是以过去的数据抽象需求曲线——假设未来符合需求曲线——实际不可能完全符合——这很正常。
只要 ...
所有的成交散点,不管是“过去”的还是“未来”的,都属于“实际”的范畴,因而都一定有不符合不变的需求曲线“假设”的。
尤其是其中正相关的成交点,不管是“过去”的还是“未来”的,也不管是“公差”之内都还是“公差”之外的,都是不符合不变的需求曲线“假设”的。
你从用不变的需求曲线根本无法解释的、根本不符合不变的需求曲线“假设”的正相关的成交点中抽象出来的不变的需求曲线,其本身一定是不符合不变的需求曲线假设的。就像你说你从包含了女性的人群中能够抽象出符合男性假设的男性队伍来,绝对就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-28 15:21:40
wzwswswz 发表于 2022-10-28 15:09
所有的成交散点,不管是“过去”的还是“未来”的,都属于“实际”的范畴,因而都一定有不符合不变的需求 ...
您总是——搞错成交散点与需求曲线的关系。
第一,先前成交散点抽象出需求曲线;第二,后来的成交散点又验证需求曲线。
成交散点并不需要需求曲线解释。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-28 15:26:48
石开石 发表于 2022-10-28 13:14
您还是没有搞明白——未来的数据是对需求曲线的验证——如果条件完全与假设相符——成交散点均在需求曲线 ...
什么是过去的数据,什么又是未来的数据?你在2020年12月31日抽象,2021年的数据就是未来的数据。但你在2021年12月31日抽象,2021年的数据就是过去的数据。
现在,2021年12月31日抽象出来的需求曲线与2020年12月31日抽象出来的需求曲线不仅不重合,而且还相互交叉。你说,哪一条需求曲线才是你的不变的需求曲线?为什么?
如果你说2021年的数据只能验证,不能抽象,那2020年的数据为什么就不是只能对2019年的抽象进行验证,却可以用来抽象?

最重要的,请你举出除你以外的任何一个科学模型来证明,科学模型不能对其赖以建立的数据进行解释;并且,模型建立以后,与建立模型数据同类的其他数据只能验证模型,却不能用同样的方法再建立模型。
你如果无法做出这样的证明,那么你所有的狡辩只能证明你的无知与厚颜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-28 16:52:52
石开石 发表于 2022-10-28 15:21
您总是——搞错成交散点与需求曲线的关系。
第一,先前成交散点抽象出需求曲线;第二,后来的成交散点又 ...
成交散点是始终存在的,绝不会因为你的抽象,而在抽象之前存在,抽象之后不存在。
科学上,如果一种模型能够成立,那么模型就必须能够解释模型赖以建立的数据以及所有的同类数据。因此,在同类的数据条件下模型是可以重复建立的。
因此,如果成交散点可以抽象出需求曲线,那么无论你抽象之前的还是抽象之后的成交散点都可以抽象出需求曲线;并且,如果你的需求曲线能够成立,那么它就必须能够解释它赖以建立的所有成交散点以及所有(包括你所谓的“未来”的成交散点。
否则,你抽象出来的需求曲线就一定是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 08:17:23
wzwswswz 发表于 2022-10-28 15:26
什么是过去的数据,什么又是未来的数据?你在2020年12月31日抽象,2021年的数据就是未来的数据。但你在20 ...
需求曲线不变——是基本假设——实际可能变化。
假设需求曲线不变的的时间不是一年——只是研究时而已——可能是几天。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 08:22:46
wzwswswz 发表于 2022-10-28 16:52
成交散点是始终存在的,绝不会因为你的抽象,而在抽象之前存在,抽象之后不存在。
科学上,如果一种模型 ...
需求曲线是根据实际的成交散点抽象出来的,它并不负责解释散点为什么是那样——而是主要解释未来的价格确定——当然反过来说,不同范围成交散点——可以抽象出多条需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 15:13:15
石开石 发表于 2022-10-31 08:22
需求曲线是根据实际的成交散点抽象出来的,它并不负责解释散点为什么是那样——而是主要解释未来的价格确 ...
再说一遍,任何一个科学模型都必须能够解释它所赖以建立的那些数据,如果无法解释,那么这样的模型本身就是错误的。
例如,天文学上建立起来的谷神星轨道模型,如果无法解释它赖以建立的那些谷神星观测数据,那么这个轨道模型就是错误的。
同理,你的不变的需求曲线模型根本无法解释你赖以建立的那些正相关的成交点,所以,你的不变的需求曲线模型根本就是错误的。
你企图用所谓的公差来掩盖你的错误,这就像在建立谷神星轨道模型时,把小于公差的其他小行星数据也当作谷神星的数据一样,在方法上就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 15:17:50
wzwswswz 发表于 2022-10-31 15:13
再说一遍,任何一个科学模型都必须能够解释它所赖以建立的那些数据,如果无法解释,那么这样的模型本身就 ...
再说一遍,任何一个科学模型都必须能够解释它所赖以建立的那些数据,如果无法解释,那么这样的模型本身就是错误的。
++++++++++++++++
这是您错误的见解——请阅读计量经济学。
模型只是解释符合其条件的数据是那样的——条件不同——解释什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 15:19:19
wzwswswz 发表于 2022-10-31 15:13
再说一遍,任何一个科学模型都必须能够解释它所赖以建立的那些数据,如果无法解释,那么这样的模型本身就 ...
例如,天文学上建立起来的谷神星轨道模型,如果无法解释它赖以建立的那些谷神星观测数据,那么这个轨道模型就是错误的。
++++++++++++++++
该模型——面对的是条件基本不变的轨道运行——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 15:20:25
wzwswswz 发表于 2022-10-31 15:13
再说一遍,任何一个科学模型都必须能够解释它所赖以建立的那些数据,如果无法解释,那么这样的模型本身就 ...
同理,你的不变的需求曲线模型根本无法解释你赖以建立的那些正相关的成交点,所以,你的不变的需求曲线模型根本就是错误的。
你企图用所谓的公差来掩盖你的错误,这就像在建立谷神星轨道模型时,把小于公差的其他小行星数据也当作谷神星的数据一样,在方法上就是错误的。
++++++++++++++
您用不变来对比变化——自然是错误类比。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 15:35:58
石开石 发表于 2022-10-31 08:17
需求曲线不变——是基本假设——实际可能变化。
假设需求曲线不变的的时间不是一年——只是研究时而已— ...
你一方面承认所有的成交点都在需求曲线上,另一方面又不得不承认实际的成交点未必符合你不变的需求曲线的假设,承认实际的成交点未必在你不变的需求曲线上。
这种自相矛盾的观点恰恰证明了你的不变的需求曲线的假设根本就是错误的。因为我们如果承认需求曲线并不是不变的,而是经常会变化的,那么怎么还会有实际的成交点不在需求曲线上呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 15:38:53
石开石 发表于 2022-10-31 15:17
再说一遍,任何一个科学模型都必须能够解释它所赖以建立的那些数据,如果无法解释,那么这样的模型本身就 ...
再说一遍,按照计量经济学建立起来的是一定时期需求曲线的“总体均值”,而不是每天不变的需求曲线。
你到现在还没有能力弄清这两者的区别,真是白学计量经济学了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 15:42:13
石开石 发表于 2022-10-31 15:19
例如,天文学上建立起来的谷神星轨道模型,如果无法解释它赖以建立的那些谷神星观测数据,那么这个轨道模 ...
正相关的成交散点根本就不可能在同一条轨道(需求曲线)上,就像与谷神星观测数据截然相反的小行星数据根本就不可能与谷神星在同一条轨道上一样,哪来的“基本不变的轨道”?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 15:50:57
石开石 发表于 2022-10-31 15:20
同理,你的不变的需求曲线模型根本无法解释你赖以建立的那些正相关的成交点,所以,你的不变的需求曲线模 ...
正相关的成交点一定不可能出现在同一条需求曲线上,因而一定属于变化了的从而不同的需求曲线上点。
所以,你自己的需求曲线不变首先就是一个错误的假设,然后在这个错误的假设下,把事实上的变化也当作不变来处理,结果既无法解释你的不变的需求曲线赖以建立的数据,又无法解释“未来”的成交散点,还打了你自己成交点都在需求曲线上和台阶理论的脸,体现了你根本就不懂什么才是科学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 16:15:11
wzwswswz 发表于 2022-10-31 15:35
你一方面承认所有的成交点都在需求曲线上,另一方面又不得不承认实际的成交点未必符合你不变的需求曲线的 ...
您总是分不清假设与实际——假设——条件是不变的——实际——条件是变化的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 16:16:02
wzwswswz 发表于 2022-10-31 15:38
再说一遍,按照计量经济学建立起来的是一定时期需求曲线的“总体均值”,而不是每天不变的需求曲线。
你 ...
每天不变的需求曲线——是为了研究问题——的假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 16:17:08
wzwswswz 发表于 2022-10-31 15:42
正相关的成交散点根本就不可能在同一条轨道(需求曲线)上,就像与谷神星观测数据截然相反的小行星数据根 ...
星星运行——几乎是线的轨迹。所以,可以计算轨道方程。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 16:17:46
wzwswswz 发表于 2022-10-31 15:50
正相关的成交点一定不可能出现在同一条需求曲线上,因而一定属于变化了的从而不同的需求曲线上点。
所以 ...
您自己的错误见解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 20:39:46
石开石 发表于 2022-10-31 16:15
您总是分不清假设与实际——假设——条件是不变的——实际——条件是变化的。
因为实际的条件是变化的,所以如果不从变化的实际中排除变化的条件,那么得出的不变的假设就一定是错误的。
你的需求曲线没有排除条件的变化,却被你说成是不变的假设,当然就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 20:43:14
石开石 发表于 2022-10-31 16:16
每天不变的需求曲线——是为了研究问题——的假设。
为了研究问题而做的需求曲线的假设完全可以从假设的成交数据中形成。
而你却从根本不可能共处同一条需求曲线的实际成交点中抽象出了唯一的不变的需求曲线,那就根本不是为了研究问题而做的假设,而是为了歪曲实际而做的假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 20:49:17
石开石 发表于 2022-10-31 16:17
星星运行——几乎是线的轨迹。所以,可以计算轨道方程。
要计算谷神星的轨道方程,首先就必须把不可能与谷神星具有相同轨迹的行星数据排除掉。这是科学上的基本常识。
而你却从根本不可能共处同一条需求曲线的正相关的成交点中抽象出了唯一的不变的需求曲线,就像在计算谷神星的轨道方程时不排除与谷神星不可能具有相同轨迹的行星数据一样,完全是违反科学的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 20:50:36
石开石 发表于 2022-10-31 16:17
您自己的错误见解。
你自己承认需求曲线上不存在正相关的点,你又选择性失忆了?打你自己的脸吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-10-31 20:56:56
石开石 发表于 2022-10-31 16:17
您自己的错误见解。
你既然承认需求曲线上不存在正相关的点,那么正相关的点(需求点或成交点)就一定属于不同的需求曲线。
同一种商品,如果没有需求曲线的变化,又哪来的不同的需求曲线?又哪来的正相关的点(需求点或成交点)?
你如果一定要说有,那么你就来举一个需求曲线不变,但却形成的正相关的成交点的例子吧。你举得出来吗?
被我将死了吧?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-21 09:19:40
wzwswswz 发表于 2022-10-31 20:56
你既然承认需求曲线上不存在正相关的点,那么正相关的点(需求点或成交点)就一定属于不同的需求曲线。
...
正相关的点  归属需求曲线      ,这是因为                                                 那是实际成交的数据——不是理论计算数据                  
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-21 09:23:00
wzwswswz 发表于 2022-10-31 20:49
要计算谷神星的轨道方程,首先就必须把不可能与谷神星具有相同轨迹的行星数据排除掉。这是科学上的基本常 ...
都是那颗星的数据 -                                                                                                  没有其他,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-21 09:24:10
wzwswswz 发表于 2022-10-31 20:50
你自己承认需求曲线上不存在正相关的点,你又选择性失忆了?打你自己的脸吧!
需求曲线与成交散点,请区分。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-21 09:26:11
wzwswswz 发表于 2022-10-31 20:39
因为实际的条件是变化的,所以如果不从变化的实际中排除变化的条件,那么得出的不变的假设就一定是错误的 ...
假设不变,是一种研究问题的方法。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群