全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-11-21 09:27:40
wzwswswz 发表于 2022-10-31 20:43
为了研究问题而做的需求曲线的假设完全可以从假设的成交数据中形成。
而你却从根本不可能共处同一条需求 ...
成交数据——不能假设。                    
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 11:52:07
石开石 发表于 2022-11-21 09:19
正相关的点  归属需求曲线      ,这是因为                                                 那是实际成 ...
实际成交数据一定是实际需求的表现,而在实际的相同的需求上,绝不可能有正相关的需求点。从而实际的相同的需求也就绝不会表现为正相关的成交点。
因此,你从不可能是相同需求表现的正相关的成交点中竟然能够抽象出唯一的共同的需求曲线,那就像从不同性别的男女人群中竟然能够抽象出唯一的共同的性别一样,绝对就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 12:03:19
石开石 发表于 2022-11-21 09:23
都是那颗星的数据 -                                                                                 ...
你就明确回答,正相关的需求点可不可能是同一条需求曲线上的需求点?
如果不可能,那么正相关的成交点为什么就可能是同一条需求曲线上的成交点?
如果正相关的成交点也不可能是同一条需求曲线上的成交点,那么这些成交点就绝不可能都是同一条需求曲线上的数据,从而你从不可能是同一条需求曲线上的数据中抽象出了唯一的共同的需求曲线,当然就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 12:08:55
石开石 发表于 2022-11-21 09:24
需求曲线与成交散点,请区分。
两者之间不仅有区别,而且还有联系。如果没有联系,那么你从成交散点中抽象出需求曲线就是胡说八道了。
但是两者有联系并不是无条件的。例如,正相关的成交散点就绝不可能共处同一条需求曲线。因此,你从正相关的成交散点中抽象出唯一的共同的需求曲线就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 12:11:36
石开石 发表于 2022-11-21 09:26
假设不变,是一种研究问题的方法。
正相关的成交点不可能共处同一条需求曲线。因此,现实中出现了正相关的成交点就意味着需求曲线发生了变化,你再假设需求曲线不变就是睁着眼睛说瞎话了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 12:17:20
石开石 发表于 2022-11-21 09:27
成交数据——不能假设。
成交数据不能假设,而且成交数据之间有正相关关系,你也不能假设没有正相关关系;正相关的成交数据反映出需求曲线一定发生了变化,你也不能假设需求曲线没有发生变化。
所以,你假设需求曲线不变就是对成交数据的歪曲,就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 13:26:08
wzwswswz 发表于 2022-11-23 11:52
实际成交数据一定是实际需求的表现,而在实际的相同的需求上,绝不可能有正相关的需求点。从而实际的相同 ...
在公差范围内的成交散点——可以抽象出一条需求曲线——请看计量经济学——不要说外行话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 13:27:10
wzwswswz 发表于 2022-11-23 12:03
你就明确回答,正相关的需求点可不可能是同一条需求曲线上的需求点?
如果不可能,那么正相关的成交点为 ...
你就明确回答,正相关的需求点可不可能是同一条需求曲线上的需求点?
++++++++++++++
成交散点与需求曲线——您不要搞在一起。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 13:27:51
wzwswswz 发表于 2022-11-23 12:08
两者之间不仅有区别,而且还有联系。如果没有联系,那么你从成交散点中抽象出需求曲线就是胡说八道了。
...
外行话——或是缺乏知识的话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 13:29:57
wzwswswz 发表于 2022-11-23 12:11
正相关的成交点不可能共处同一条需求曲线。因此,现实中出现了正相关的成交点就意味着需求曲线发生了变化 ...
成交散点与需求曲线——您总是分不清。
成交散点可能是不同一定条件下的点,需求曲线上的点——是完全一定条件的点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 13:31:30
wzwswswz 发表于 2022-11-23 12:17
成交数据不能假设,而且成交数据之间有正相关关系,你也不能假设没有正相关关系;正相关的成交数据反映出 ...
您总是说些外行话——总是不清楚——成交散点与需求曲线的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 13:37:39
石开石 发表于 2022-11-23 13:26
在公差范围内的成交散点——可以抽象出一条需求曲线——请看计量经济学——不要说外行话。
你说的才是外行话!
计量经济学用的是回归分析法,用这种方法求得的是需求曲线的总体均值,而不是每天不变的需求曲线。
你学了计量经济学竟然把回归分析求得的结果说成是每天不变的需求曲线,真是白学计量经济学了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 13:40:16
石开石 发表于 2022-11-23 13:27
你就明确回答,正相关的需求点可不可能是同一条需求曲线上的需求点?
++++++++++++++
成交散点与需求曲 ...
你就回答,正相关的成交散点是不是对应于正相关的需求点?而正相关的需求点的连线可不可能形成一条需求曲线?
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 13:44:13
石开石 发表于 2022-11-23 13:29
成交散点与需求曲线——您总是分不清。
成交散点可能是不同一定条件下的点,需求曲线上的点——是完全一 ...
第一,正相关的成交散点一定不是相同的一定条件下的点!你敢否认吗?!
第二,如果你不敢否认正相关的成交散点一定不是相同的一定条件下的点,那么你凭什么把它们假设为相同的一定条件下的点?你这不是睁着眼睛说瞎话又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 14:33:03
wzwswswz 发表于 2022-11-23 13:37
你说的才是外行话!
计量经济学用的是回归分析法,用这种方法求得的是需求曲线的总体均值,而不是每天不 ...
用计量经济学可以求出需求曲线方程——之后假设该需求曲线不变——条件确定。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 14:34:55
wzwswswz 发表于 2022-11-23 13:40
你就回答,正相关的成交散点是不是对应于正相关的需求点?而正相关的需求点的连线可不可能形成一条需求曲 ...
需求曲线是假设——正相关的点是实际——两者条件不同——这都说过多次了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 14:37:12
wzwswswz 发表于 2022-11-23 13:44
第一,正相关的成交散点一定不是相同的一定条件下的点!你敢否认吗?!
第二,如果你不敢否认正相关的成 ...
第二,如果你不敢否认正相关的成交散点一定不是相同的一定条件下的点,那么你凭什么把它们假设为相同的一定条件下的点?你这不是睁着眼睛说瞎话又是什么?
++++++++++
我假设的是需求曲线不变——没有假设成交散点如何如何——还是分不清成交散点与需求曲线。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 18:32:24
石开石 发表于 2022-11-23 14:33
用计量经济学可以求出需求曲线方程——之后假设该需求曲线不变——条件确定。
从成交散点中求出的需求曲线方程只能是需求曲线的总体均值,而不是每天不变的需求曲线。这与之后的假设毫无关系。
你把从成交散点中求得的需求曲线的总体均值说成是每天不变的需求曲线,绝对是白学了计量经济学。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 18:38:45
石开石 发表于 2022-11-23 14:34
需求曲线是假设——正相关的点是实际——两者条件不同——这都说过多次了。
就像从不同小行星的观测数据中根本不可能计算出唯一的一颗小行星运行轨道一样,从不可能共处同一条需求曲线的实际的成交散点中也绝不可能抽象出来唯一的每天不变的需求曲线。
所以,你抽象出来的需求曲线一定是不符合实际的,错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-23 19:55:49
石开石 发表于 2022-11-23 14:37
第二,如果你不敢否认正相关的成交散点一定不是相同的一定条件下的点,那么你凭什么把它们假设为相同的一 ...
从成交散点中计算出需求曲线方程属于定量分析,而定量分析的前提是对成交散点的定性分析。通过定性分析可知,正相关的成交点的存在意味着这里根本不可能有唯一的每天不变的需求曲线。所以,定量分析所计算出来的需求曲线方程也不可能是唯一的每天不变的需求曲线。
由此,你脱离了定性分析的定量分析一定是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 08:10:02
wzwswswz 发表于 2022-11-23 18:32
从成交散点中求出的需求曲线方程只能是需求曲线的总体均值,而不是每天不变的需求曲线。这与之后的假设毫 ...
不要编稻草人。
我的观点是:根据成交散点计算出需求曲线方程,然后假设未来的需求曲线为该方程——注意这是假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 08:11:38
wzwswswz 发表于 2022-11-23 18:38
就像从不同小行星的观测数据中根本不可能计算出唯一的一颗小行星运行轨道一样,从不可能共处同一条需求曲 ...
在一定的有限的成交散点中,计算出来的需求曲线——正如您所说——是均值——只有一个。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 08:14:23
wzwswswz 发表于 2022-11-23 19:55
从成交散点中计算出需求曲线方程属于定量分析,而定量分析的前提是对成交散点的定性分析。通过定性分析可 ...
定性——只是说明需求量与价格是反方向关系
定量——确定了需求量与价格的函数关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 10:24:31
石开石 发表于 2022-11-24 08:10
不要编稻草人。
我的观点是:根据成交散点计算出需求曲线方程,然后假设未来的需求曲线为该方程——注意 ...
你明确回答,你根据成交散点计算出的需求曲线到底是相同条件下每天不变的需求曲线,还是一定时期条件经常变化情况下并非每天都相同的需求曲线的总体均值?
这是一个定性的回答。如果你连这个定性的问题都回答不了,那么你定量计算出的需求曲线方程就一定是错误的。而你去扯之后如何假设根本就否定不了你的错误。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 10:38:12
wzwswswz 发表于 2022-11-24 10:24
你明确回答,你根据成交散点计算出的需求曲线到底是相同条件下每天不变的需求曲线,还是一定时期条件经常 ...
计算出来,已经定量了。                  之后假设未来。                                                                                                                                                                                            
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 13:15:55
石开石 发表于 2022-11-24 08:14
定性——只是说明需求量与价格是反方向关系
定量——确定了需求量与价格的函数关系。
需求量与价格是反方向关系这是同一条需求曲线的一个基本性质,如果出现了需求量与价格的正相关关系,那就意味着需求曲线发生了变化,已经不是同一条需求曲线了。
而成交点总是与需求点(需求量/价格)相对应的。因此,如果出现了正相关的成交点,那同样意味着这些成交点一定不在同一条需求曲线上了。
你从性质上根本不处于同一条需求曲线的成交点中计算出了唯一的每天不变的需求曲线函数就是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 13:18:51
石开石 发表于 2022-11-24 10:38
计算出来,已经定量了。                  之后假设未来。                                             ...
你从性质上根本不处于同一条需求曲线的成交点中计算出了唯一的每天不变的需求曲线函数就是错误的,即你的定量本身就是错误的。
由此,你之后的假设也是基于错误定量的假设。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 13:20:55
石开石 发表于 2022-11-24 10:38
计算出来,已经定量了。                  之后假设未来。                                             ...
你被我594楼的问题将死了,不敢回答了吧?
再将你一次——你根据成交散点计算出的需求曲线到底是相同条件下每天不变的需求曲线,还是一定时期条件经常变化情况下并非每天都相同的需求曲线的总体均值?
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 13:33:48
wzwswswz 发表于 2022-11-24 13:15
需求量与价格是反方向关系这是同一条需求曲线的一个基本性质,如果出现了需求量与价格的正相关关系,那就 ...
需求量与价格是反方向关系这是同一条需求曲线的一个基本性质,如果出现了需求量与价格的正相关关系,那就意味着需求曲线发生了变化,已经不是同一条需求曲线了。
+++++++++++++
那不是需求曲线——是成交散点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-11-24 13:34:18
wzwswswz 发表于 2022-11-24 13:18
你从性质上根本不处于同一条需求曲线的成交点中计算出了唯一的每天不变的需求曲线函数就是错误的,即你的 ...
没有根据的判断。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群