全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-12-2 16:13:42
wzwswswz 发表于 2022-12-2 14:35
你看看你自己画的图,与负相关的成交点相比,哪有“相关数值非常小”?!
最重要的是,只要有正相关的关 ...
看了图还不懂——只能说——您太无知了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-2 18:34:17
石开石 发表于 2022-12-2 16:12
只要分组,就无法避免些许正相关的点在一组——不信您自己画图。
根本不会。不然,你拿出散点的数据来,我来教你分组,怎么样?
你敢不敢拿?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-3 09:55:09
石开石 发表于 2022-12-2 16:12
人家只计算出一条需求曲线的方程。
把成交散点合在一起当然只能计算出一条需求曲线,但它并不排斥这些成交散点是可以分开的,并不排斥把成交散点分开后可以计算出不止一条需求曲线,因而并不否认合在一起计算的需求曲线就是分开计算的不止一条需求曲线的总体均值。
例如,把某两年的成交散点合在一起只能计算出一条需求曲线。但是,分开后,第一年的成交散点就可以计算出第一年的需求曲线,第二年的成交散点又可以计算出第二年的需求曲线。所以,不管是否分开计算过第一年的需求曲线和第二年的需求曲线,合在一起计算的那条两年的需求曲线在实际上就是第一年的需求曲线和第二年的需求曲线的总体均值。你能因为把两年的成交散点合在一起只计算了一条需求曲线,就说它不是第一年的需求曲线和第二年的需求曲线的总体均值吗?
对包含正相关成交点的成交散点按照需求曲线的性质进行定性分类,道理也是一样的。明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-3 09:56:16
石开石 发表于 2022-12-2 16:13
看了图还不懂——只能说——您太无知了。
你把你的图拿出来,具体指给我们看看,那里有“正相关的点——其相关数值非常小”?你要是不敢,那你就是做贼心虚,即无知,又没有齿!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 08:12:57
wzwswswz 发表于 2022-12-2 18:34
根本不会。不然,你拿出散点的数据来,我来教你分组,怎么样?
你敢不敢拿?
您不妨自己画一个图给我看看,用我的图也可以。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 08:14:46
wzwswswz 发表于 2022-12-3 09:55
把成交散点合在一起当然只能计算出一条需求曲线,但它并不排斥这些成交散点是可以分开的,并不排斥把成交 ...
一看就是外行语言——成交散点——是一定时期每天的数据——用不着一年。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 12:31:21
石开石 发表于 2022-12-5 08:12
您不妨自己画一个图给我看看,用我的图也可以。
你自己画了图,但却没有能力按照需求曲线的性质对成交散点进行定性分类,那么我当然要用你的图来教你,来证明你没有这个能力。
同时,你既然画了图,那么你一定就有图上的数据。而对数据定性分类比我在你的图上画线表达得更清晰。所以,就请你提供你图上的数据,我来教你分组。
你如果不敢提供数据,就证明你做贼心虚,既无知,又没有齿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 13:24:16
wzwswswz 发表于 2022-12-5 12:31
你自己画了图,但却没有能力按照需求曲线的性质对成交散点进行定性分类,那么我当然要用你的图来教你,来 ...
不要打岔——自己画图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 14:15:19
石开石 发表于 2022-12-5 08:14
一看就是外行语言——成交散点——是一定时期每天的数据——用不着一年。
你自己也承认,“1000个数据,那是一组的话——只有一个均值”,即也可以抽象出一条需求曲线。而1000个数据,那是将近三年的数据啊!
你现在又说,抽象需求曲线的“成交散点——是一定时期每天的数据——用不着一年。”明摆着又打了你自己的脸!
打得好!使劲打!继续打!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 14:19:02
wzwswswz 发表于 2022-12-5 14:15
你自己也承认,“1000个数据,那是一组的话——只有一个均值”,即也可以抽象出一条需求曲线。而1000个数 ...
谁知道您那是3年的数据?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 14:27:54
石开石 发表于 2022-12-5 08:14
一看就是外行语言——成交散点——是一定时期每天的数据——用不着一年。
为了防止你继续用转移话题来掩盖你的无知,我们就以你画的成交散点为例。

设你所画的成交散点的总数为N,那么把这些成交散点合在一起只能计算出一条需求曲线。
但是,在时间上,这些成交散点本来就是可以分开,是先有前N/2的成交散点,后有后N/2的成交散点。因此,前N/2的成交散点也是可以计算出一条需求曲线(假设为a)的,后N/2的成交散点又是可以计算出另一条需求曲线(假设为b)。
所以,不管你是否分开计算过需求曲线a和需求曲线b,N个成交散点合在一起计算的那条需求曲线在实际上就是需求曲线a和需求曲线b的总体均值。你能因为把N个成交散点合在一起只计算了一条需求曲线,就说它不是需求曲线a和需求曲线b的总体均值吗?

对包含正相关成交点的成交散点按照需求曲线的性质进行定性分类,道理也是一样的。明白了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 14:32:17
wzwswswz 发表于 2022-12-5 14:27
为了防止你继续用转移话题来掩盖你的无知,我们就以你画的成交散点为例。

设你所画的成交散点的总数为 ...
画图会不?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 20:16:30
石开石 发表于 2022-12-5 13:24
不要打岔——自己画图。
你既然说包含有正相关成交点的成交散点无法按照需求曲线的性质进行定性分类,那么你就应该拿出无法定性分类的数据来。你不敢拿出这样的数据就证明你做贼心虚,根本就拿不出这样的数据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 20:26:22
石开石 发表于 2022-12-5 14:19
谁知道您那是3年的数据?
听说过科学研究中的可重复性原则吗?
可重复性原则说的是,在科学研究中,如果一个现象或结果不能被别人重复,发现者声称的发现可能就是错误的或者是伪造的。
因此,既然需求曲线可以由“一定时期”的成交散点计算出来,那么任何的一定时期的成交散点都应该能够重复这种计算。否则,你计算出的需求曲线不是错误的就是伪造的。

所以,我说的1000个成交散点是哪三年的数据与我们的讨论毫无关系,只要知道它属于“一定时期”就足够了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-5 20:54:47
石开石 发表于 2022-12-5 14:32
画图会不?
需求曲线移动的图看见过吗?最初的需求曲线上负相关的点为一组,每一次移动后线上负相关的点为另一组……这样,所有线上的点就构成了“带”,不同线上的点就有正相关的,但每一组中都只有负相关的点。
如果连这个都理解不了,那只能证明你朽木不可雕了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-6 08:39:53
wzwswswz 发表于 2022-12-5 20:54
需求曲线移动的图看见过吗?最初的需求曲线上负相关的点为一组,每一次移动后线上负相关的点为另一组…… ...
不会画图?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-6 08:41:28
wzwswswz 发表于 2022-12-5 20:26
听说过科学研究中的可重复性原则吗?
可重复性原则说的是,在科学研究中,如果一个现象或结果不能被别人 ...
一个时期——时间不能太长
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-6 08:42:43
wzwswswz 发表于 2022-12-5 20:16
你既然说包含有正相关成交点的成交散点无法按照需求曲线的性质进行定性分类,那么你就应该拿出无法定性分 ...
看图之后说话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-6 11:06:52
石开石 发表于 2022-12-6 08:39
不会画图?
成交散点都是先有数据后有图的,你连这个都不知道?那你的图一定是你臆想出来的。
如果你的图不是臆想的,那么你为什么拿不出你的数据呢?

既然成交散点是先有数据后有图的,而数据本身就是可以定性分类的,那你为什么偏要绕过了对数据的定性分类而去要画图表示呢?你是不是从来只会脱裤子排气?
如果不是,那么就请你把你的数据拿出来,我教教你如何定性分类吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-6 11:13:54
石开石 发表于 2022-12-6 08:41
一个时期——时间不能太长
听说过歇后语“王八屁股长疖子——烂龟腚(滥规定)”吗?
“一个时期——时间不能太长”——你是不是也长疖子了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-6 11:15:16
石开石 发表于 2022-12-6 08:42
看图之后说话
没有数据你哪来的图?臆想的?
如果不是臆想的,你就拿出数据来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-6 11:31:42
石开石 发表于 2022-12-6 08:41
一个时期——时间不能太长
你自己都承认1000个数据可以计算出一条需求曲线,你还想打你自己的脸说1000天的数据(1000个)时间太长了吗?
更重要的是,你还想否定科学研究上的可重复性原则——如果某一个时期的成交散点可以计算出一条需求曲线,那么任何一个(有最低数量成交散点)时期的成交散点都可以计算一条需求曲线吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-6 13:21:54
wzwswswz 发表于 2022-12-6 11:06
成交散点都是先有数据后有图的,你连这个都不知道?那你的图一定是你臆想出来的。
如果你的图不是臆想的 ...
用您自己的数据,画图,会不?不会承认失败。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-6 16:37:03
石开石 发表于 2022-12-6 13:21
用您自己的数据,画图,会不?不会承认失败。
需求曲线移动的图看见过吗?移动前后不同需求曲线上的点就是我说的定性分类。
你要是看不懂你就是朽木不可雕了。

如果你说你的图是无法定性分类的,那就请你把你的数据拿出来,我来教你如何定性分类。
你要是不敢拿出你的数据,就是承认你的图是可以定性分类的,你再说无法定性分类就是自证你在无理取闹,证明你承认自己的失败。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-7 08:17:18
wzwswswz 发表于 2022-12-6 16:37
需求曲线移动的图看见过吗?移动前后不同需求曲线上的点就是我说的定性分类。
你要是看不懂你就是朽木不 ...
请您用您的1000各所谓数据进行分嘛——不要转移话题。
看来您自己是无法完成任务了——完全败北了。
我的图已经证明了我的观点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-7 09:08:41
石开石 发表于 2022-12-7 08:17
请您用您的1000各所谓数据进行分嘛——不要转移话题。
看来您自己是无法完成任务了——完全败北了。
我 ...
看看728楼的假设——
假设有4个(价格/成交量)成交点:99/101,100/100,100/102,101/101。其中第一个与第三个、第二个与第四个都是正相关的。
按照需求曲线的性质进行定性分类,第一个与第二个为一组,第三个与第四个为一组,每一组中根本就没有正相关的成交点,从而完全可以依据需求曲线的性质抽象出两条需求曲线。
其中每一组各向左上和右下延伸,延伸中产生的成交点未必都在线上,但每一组与同组的其他点都是负相关的,直至达到1000个成交点。这1000个成交散点就按照需求曲线的性质定性分类成了两组。
在每一组中你根本找不到正相关的成交点吧?!
两组以上的分类也是如此,只要拿出数据,就可定性分类。

现在请你拿出无法定性分类的数据来。拿不出来,你就闭嘴吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-7 09:17:51
wzwswswz 发表于 2022-12-7 09:08
看看728楼的假设——
假设有4个(价格/成交量)成交点:99/101,100/100,100/102,101/101。其中第一个 ...
四个数据不能说明问题——请画图
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-7 10:03:27
石开石 发表于 2022-12-7 09:17
四个数据不能说明问题——请画图
“延伸”懂不懂?延伸到了“1000个”点,你失明了,看不见?

数据上的“负相关”懂不懂?就第一组而言,增加一点个点99.4/100.4,相比原来的第一个点99/101,价格提高了,成交量减少了,是负相关吧?相比原来的第二个点100/100,价格下降了,成交量增加了,也是负相关吧?
举一反三会不会?以此类推,直到第1000个成交点。

你如果承认,你只会看线,却根本看不懂数据,连举一反三都不会,那么你就没有资格来讨论问题。

现在请你拿出数据来,证明无法按照需求曲线的性质定性分类。拿不出数据,你就赶快闭嘴!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-7 10:21:26
wzwswswz 发表于 2022-12-7 10:03
“延伸”懂不懂?延伸到了“1000个”点,你失明了,看不见?

数据上的“负相关”懂不懂?就第一组而言 ...
让您画图——您不画——说没有用的——失败。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-7 17:37:10
石开石 发表于 2022-12-7 10:21
让您画图——您不画——说没有用的——失败。
计算需求曲线的基本步骤是:第一,搜集成交散点数据;第二,依据成交散点进行计算。如果需要依照需求曲线的性质对成交散点进行定性分类的话,那么这一步只能发生在第一步和第二步之间。
也就是说,无论是计算需求曲线也好,还是其中的定性分类也好,画图根本就不是必需的。但是,没有第一步的搜集数据,无论是计算还是分类都是无法完成的。
因此,以为没有图就不能分类和计算的只能是傻子。傻子提出的要求已经证明了他就是傻子,我为什么要去满足这种傻子的要求呢?
你不会也是这样的傻子吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群