全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2022-12-13 13:30:30
wzwswswz 发表于 2022-12-13 13:14
再问一个问题,同一个成交点所对应的需求点完全有可能与不同的需求点构成不同的集合,因而同一个成交点完 ...
请画图——不要转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-13 14:55:48
石开石 发表于 2022-12-13 13:27
理论计算是理论,说明问题是说明问题——不要以己度人——编稻草人
讨论的就是你的那个需求表,你对此的解释就是“需求表是理论需求曲线”(789楼),“需求表是理论数据”(795楼),“需求表是有一定条件的”(802楼),从来没有说过“那是随意的数据”。你现在说你的需求表是“随意的数据”就是编造谎言,就是打你自己的脸,就是证明了你不要脸!

莫非你现在又想说你的需求表“不是理论曲线”,“不是理论数据”,“不是有一定条件的”?使劲打你那张不要脸的脸吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-13 14:57:10
石开石 发表于 2022-12-13 13:29
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
你 先 证 明 画 图 的 要 求 是 合 乎 理 性 的!
你 证 明 不 了 这 一 点 却 偏 要 提 出 这 样 的 要 求,那 只 能 证 明 你 毫 无 理 性!
你 一 个 毫 无 理 性 之 人 哪 有 资 格 要 求 别 人 做 这 做 那?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-13 14:57:29
石开石 发表于 2022-12-13 13:27
不要转移话题——
不要逃避实质问题,请明确回复我851楼的帖子——
你成交散点中的每个点是否都适用你的P=m/Q和m都是需求曲线上的点的乘积?
如果不适用,那么你的上述观点就破产了,你就是打了你自己的脸。
如果适用,那么依据需求曲线的性质,你公差内正相关的成交点就一定是不同需求曲线上的点,从而你说它们属于同一需求曲线就破产了,也是打了你自己的脸!

你根本推翻不了我的证明!
所以你所谓的“错误的逻辑”再一次证明了你毫无逻辑能力,只会打肿了脸充胖子。你真可怜。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-13 15:00:08
石开石 发表于 2022-12-13 13:29
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
话题是成交散点是否可以按照需求曲线的性质定性分类,而画图只是你提出的无理性要求。
所以,请你不要用你的无理性要求转移话题——拿出你的数据来,我教你如何定性分类。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-13 15:00:45
石开石 发表于 2022-12-13 13:30
请画图——不要转移话题。
再问一个问题,同一个成交点所对应的需求点完全有可能与不同的需求点构成不同的集合,因而同一个成交点完全有可能与不同的成交点分别对应于不同的需求曲线。这一点你能理解吗?
如果你连这一点都理解不了,那么你以为画图就能解决需求曲线的问题,只能是卖弄无知。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 08:14:19
wzwswswz 发表于 2022-12-13 14:55
讨论的就是你的那个需求表,你对此的解释就是“需求表是理论需求曲线”(789楼),“需求表是理论数据”( ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 08:14:36
wzwswswz 发表于 2022-12-13 14:57
你 先 证 明 画 图 的 要 求 是 合 乎 理 性 的!
你 证 明 不 了 这 一 点 却 偏 要 提 出 这 样 的 要 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 08:15:02
wzwswswz 发表于 2022-12-13 14:57
不要逃避实质问题,请明确回复我851楼的帖子——
你成交散点中的每个点是否都适用你的P=m/Q和m都是需求曲 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 08:15:27
wzwswswz 发表于 2022-12-13 15:00
话题是成交散点是否可以按照需求曲线的性质定性分类,而画图只是你提出的无理性要求。
所以,请你不要用 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 08:15:56
wzwswswz 发表于 2022-12-13 15:00
再问一个问题,同一个成交点所对应的需求点完全有可能与不同的需求点构成不同的集合,因而同一个成交点完 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 09:56:37
石开石 发表于 2022-12-14 08:15
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
请看我们围绕这个话题的对话:
我:“按照定量的前提是定性的科学方法,对需求曲线进行定量分析首先就要按照需求曲线的性质对成交散点进行定性分类。你在定量计算之前为什么却不敢定性分类?即为什么不敢反映正相关成交点的不同性质?将军!”(723楼)
你“您试试把成交散点分类——看看能不能排除正相关的点的存在。”(725楼)
我:“你说的是需求曲线的定量计算在后,但在计算之前我们已经有了需求曲线性质、即需求量与价格负相关的认识;并且,根据成交点的数据,直接就可判断出彼此是否正相关关系,因此,完全可以根据需求曲线的性质对成交散点进行定性分类后定量计算需求曲线。”(728楼)
你:“成交是散点,不是非常密集的——线性的。您试试分组——看看是否可以只分负相关的点——这说明您非常无知——无知。”(729楼)

从上面的对话可以看到,对于“是否可以依据需求曲线对成交散点进行定性分类”,我明确提出“根据成交点的数据,直接就可……定性分类”,你的回复也仅仅是“您试试分组”,你我双方都没有确定要画图。

以上证据充分证明,我们讨论的话题就是“是否可以依据需求曲线对成交散点进行定性分类”,而于画图毫无关系。所以,你所谓的文明的话题是“画图”再一次证明了你一贯编造谎言,毫无理性可言!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 10:00:00
石开石 发表于 2022-12-14 08:15
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
请你拿出证据证明,我们的话题是“画图”,而不是“是否可以依据需求曲线对成交散点进行定性分类”。
拿不出证据,那么你的这个发言就是你编造谎言的铁证,是你不要脸的铁证!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 10:18:40
wzwswswz 发表于 2022-12-14 09:56
请看我们围绕这个话题的对话:
我:“按照定量的前提是定性的科学方法,对需求曲线进行定量分析首先就要 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 10:19:01
wzwswswz 发表于 2022-12-14 10:00
请你拿出证据证明,我们的话题是“画图”,而不是“是否可以依据需求曲线对成交散点进行定性分类”。
拿 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 10:35:32
石开石 发表于 2022-12-14 08:15
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
你的P=m/Q公式和m是需求曲线上的点的乘积已经证明了,你的所有成交散点都是需求曲线上的一个点,而需求曲线的性质又决定了你的正相关的成交点一定是不同需求曲线上的点。这个逻辑是你无论如何画图都否定不了的。
因此,你想用画图来捞救命稻草,只能是死路一条!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 10:37:47
wzwswswz 发表于 2022-12-14 10:35
你的P=m/Q公式和m是需求曲线上的点的乘积已经证明了,你的所有成交散点都是需求曲线上的一个点,而需求曲 ...
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 11:37:22
石开石 发表于 2022-12-14 10:37
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
你的P=m/Q公式和m是需求曲线上的点的乘积已经证明了,你的所有成交散点都是需求曲线上的一个点,而需求曲线的性质又决定了你的正相关的成交点一定是不同需求曲线上的点。这个逻辑是你无论如何画图都否定不了的。
因此,你想用画图来捞救命稻草,只能是死路一条!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 11:39:38
石开石 发表于 2022-12-14 10:37
请画图——为了掩饰——您不停转移话题。
723、725、728和729楼的对话已经证明了,我们的话题是“是否可以依据需求曲线对成交散点进行定性分类”,而与画图毫无关系。
所以,请你不要用你转移话题的非理性来要求来证明你毫无理性!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 13:31:37
wzwswswz 发表于 2022-12-14 11:37
你的P=m/Q公式和m是需求曲线上的点的乘积已经证明了,你的所有成交散点都是需求曲线上的一个点,而需求曲 ...
错误逻辑——一画图之后自己就知道了——画图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 13:32:01
wzwswswz 发表于 2022-12-14 11:39
723、725、728和729楼的对话已经证明了,我们的话题是“是否可以依据需求曲线对成交散点进行定性分类”, ...
错误逻辑——一画图之后自己就知道了——画图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 14:43:49
石开石 发表于 2022-12-14 13:31
错误逻辑——一画图之后自己就知道了——画图。
逻辑是靠数据和语言来表达的。你拿不出数据,又无法用语言来表达,根本就推翻不了正相关的成交点处在不同需求曲线上的逻辑。
所以,要否定上面的逻辑,你就拿出你的数据来!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 14:46:12
wzwswswz 发表于 2022-12-14 14:43
逻辑是靠数据和语言来表达的。你拿不出数据,又无法用语言来表达,根本就推翻不了正相关的成交点处在不同 ...
您不敢画图,因为那是自己打自己耳光。所以总是逃避——转移。
可怜的失败者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-14 15:07:09
石开石 发表于 2022-12-14 14:46
您不敢画图,因为那是自己打自己耳光。所以总是逃避——转移。
可怜的失败者。
要不怎么说你毫无理性呢!
需求曲线是依据数据来计算的,而不是依据图来计算的。
同理,对成交散点的定性分类是对数据的分类,不是没有数据的凭对图的直觉进行分类。
只有拿到了数据也不会分类的傻子,才会认为只有无法保证正确可靠的画图才是唯一的有效的分类方法。

因此,你转移话题、坚持无理性要求的行为已经证明了你毫无理性可言!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-15 08:19:54
wzwswswz 发表于 2022-12-14 15:07
要不怎么说你毫无理性呢!
需求曲线是依据数据来计算的,而不是依据图来计算的。
同理,对成交散点的定 ...
就是不敢画图——是吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-15 10:11:47
石开石 发表于 2022-12-15 08:19
就是不敢画图——是吧?
你要求我画图的目的就是要我证明(实际上是你不相信我能够证明)依照需求曲线的性质可以对成交散点定性分类。
而证明依照需求曲线的性质可以对成交散点定性分类,不只有画图的方式,更有对相关数据直接分类的方式。而且,在没有数据的情况下,画图只能凭直觉,其结果绝不能保证正确可靠。而对数据的直接分类却可以依据逻辑推导而保证正确可靠。并且,如果对数据的分类是正确的,那么依据数据分类所画的图也就必然是正确的。
现在请问,你为什么一定要求我画图而不要求我对数据分类呢?是不是你相信我可以对数据定性分类,所以不敢让我对数据分类,对不对?!这证明的不是你的毫无理性又是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-15 10:21:58
wzwswswz 发表于 2022-12-15 10:11
你要求我画图的目的就是要我证明(实际上是你不相信我能够证明)依照需求曲线的性质可以对成交散点定性分 ...
画图看看——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-15 10:22:51
石开石 发表于 2022-12-15 08:19
就是不敢画图——是吧?
你只会提出无理性的要求——画图,却不敢提出有理想的要求——对数据分类,更不敢拿出你的数据让我分类,对不对?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-15 10:26:26
wzwswswz 发表于 2022-12-15 10:22
你只会提出无理性的要求——画图,却不敢提出有理想的要求——对数据分类,更不敢拿出你的数据让我分类, ...
画图,您说的一切——不攻自破
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2022-12-15 14:37:44
石开石 发表于 2022-12-15 10:26
画图,您说的一切——不攻自破
你的《价格是需求与供给量共同决定的》已经打肿了你的“公差内的数据属于同一需求曲线”的脸!
不然,你为什么不敢回答我的问题:你的公差内正相关的成交点适用你的“P=m/Q”以及m是“需求曲线上点的坐标之积”吗?
将军!将死你!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群