全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
2023-1-13 15:22:54
wzwswswz 发表于 2023-1-13 14:22
请问,你所设立的参数有哪些?确定这些参数数值的基本依据是什么?
你要是回答不了,那么你的预测价格就 ...
参数C与u,您忘了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-13 15:24:01
wzwswswz 发表于 2023-1-13 14:29
请你证明,哪些因素短时间不容易改变?为什么短时间不容易改变?
其次,你预测价格的时期,到底是同一个 ...
影响需求的因素——短时间都难改变。收入、偏好、预期等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-14 12:22:49
石开石 发表于 2023-1-13 15:22
估算或计算的货币金额——包括实际能够成交的金额——您不知道吗?
不要偷换概念!市场上大量的商品成交时,根本就没有任何人计算或估计过需求或货币金额,哪来的“估算或计算的货币金额”?
你说的“估算或计算的货币金额”的不是人,而是鬼吧?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-14 12:23:08
石开石 发表于 2023-1-13 15:22
参数C与u,您忘了?
你的参数C与u能够说明(或者能够预测)为什么相同的数量,却有不同的价格吗?
你举出例子来证明一下。
你证明不了,那你就是又一次信口开河、胡说八道!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-14 12:23:27
石开石 发表于 2023-1-13 15:24
影响需求的因素——短时间都难改变。收入、偏好、预期等等。
错误!
偏好的不会改变往往只对一个较长时期才是有意义的,例如一个人平均每年都会消费一定量的猪肉。但是在短期,恰恰是经常变化的,例如,今天买了猪肉,明天就未必买猪肉;或者连续几天买猪肉后,必然会有一天或几天不买猪肉。
另外,相关商品的价格恰恰是影响需求的一个重要因素。例如羊肉涨价了,对猪肉的需求就会增加。生活必需品的价格降低了,对非生活必需品的需求就会增加,等等。而相关商品的价格无论长期或短期都是有可能变化的。你为什么偏偏要回避相关商品价格对需求的影响?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-14 12:23:50
石开石 发表于 2023-1-13 15:24
影响需求的因素——短时间都难改变。收入、偏好、预期等等。
科学研究中的任何结论都必须要有证据,而不是想当然。
就收入来讲,即便是要一个较长时期才会变化,那也不可能所有社会成员的收入都在同一个时间发生变化。因此,你怎么能够确定你预测的时期恰好所有社会成员的收入都没有变化?如果你无法确定,那么你凭什么假设你所预测的时期收入不变?就凭你自己的臆想?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 10:49:29
wzwswswz 发表于 2023-1-14 12:22
不要偷换概念!市场上大量的商品成交时,根本就没有任何人计算或估计过需求或货币金额,哪来的“估算或计 ...
您理解力有问题——估算的数字——包括实际发生的数字——能明白吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 10:49:54
wzwswswz 发表于 2023-1-14 12:23
科学研究中的任何结论都必须要有证据,而不是想当然。
就收入来讲,即便是要一个较长时期才会变化,那也 ...
自己看看自己写的东西。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 10:51:48
wzwswswz 发表于 2023-1-14 12:23
你的参数C与u能够说明(或者能够预测)为什么相同的数量,却有不同的价格吗?
你举出例子来证明一下。
...
参数一定,相同的数量——只有一个价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 11:00:21
wzwswswz 发表于 2023-1-14 12:23
错误!
偏好的不会改变往往只对一个较长时期才是有意义的,例如一个人平均每年都会消费一定量的猪肉。但 ...
短期基本不变——不理解?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 11:25:01
石开石 发表于 2023-1-16 10:49
您理解力有问题——估算的数字——包括实际发生的数字——能明白吗
第一,估算的货币只是一种观念的存在,而不是实在的存在。即有估算的货币未必就有实在的货币;没有估算的货币则未必没有实在的货币;估算的货币多,实在的货币未必多;估算的货币少,实在的货币未必少。因此,估算的货币就是估算的货币,无论怎样估算,它都不是实在的货币,从而根本就不包括实在的货币。
第二,实际的价格只能由能够支付的实在的货币来决定,而根本就不是由估算的观念存在的货币来决定的。

所以,你把决定实际价格的需求说成是“计算出来的或估计的货币”就是胡说八道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 11:26:38
石开石 发表于 2023-1-16 10:49
自己看看自己写的东西。
你不懂科学,当然理解不了我的话了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 11:28:43
石开石 发表于 2023-1-16 10:51
参数一定,相同的数量——只有一个价格。
那么你的参数就解释不了为什么相同的数量会有不同的价格(例如成交散点中的情况),从而想用它们来预测价格当然就是在说梦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 11:47:16
石开石 发表于 2023-1-16 11:00
短期基本不变——不理解?
如果地震预测以能够引起地震的许多因素在短时间内不会变化为由仅仅以假设这些因素不会变化为依据,而不是以对这些因素的实际观测为依据来进行预测,那么在你看来,这到底是在科学预测,还是在卖傻?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 13:25:54
wzwswswz 发表于 2023-1-16 11:47
如果地震预测以能够引起地震的许多因素在短时间内不会变化为由仅仅以假设这些因素不会变化为依据,而不是 ...
不要扯无关话题——转移话题——是诡辩论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 13:26:22
wzwswswz 发表于 2023-1-16 11:26
你不懂科学,当然理解不了我的话了。
您自己去学习一下科学的意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 15:24:33
石开石 发表于 2023-1-16 13:25
不要扯无关话题——转移话题——是诡辩论。
科学的预测都必须遵循同样的原则,绝不会因为你是石开石而例外。
你所说的预测违背了科学预测必须遵循的共同的原则,那就不是预测,而是卖傻。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 15:27:49
石开石 发表于 2023-1-16 13:26
您自己去学习一下科学的意义。
你连小学语文都不及格,哪有资格谈论科学?!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 15:31:57
wzwswswz 发表于 2023-1-16 15:27
你连小学语文都不及格,哪有资格谈论科学?!
是说您自己吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-16 15:32:28
wzwswswz 发表于 2023-1-16 15:24
科学的预测都必须遵循同样的原则,绝不会因为你是石开石而例外。
你所说的预测违背了科学预测必须遵循的 ...
请看看科学的意义
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 15:26:14
石开石 发表于 2023-1-16 15:31
是说您自己吧?
你把数学上的“求解”价格当成了经济过程中的“决定”价格,就是分不清“求解”与“决定”、小学语文不及格的表现。
你否认不了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 15:27:36
石开石 发表于 2023-1-16 15:32
请看看科学的意义
我们来看看天文学的例子:在行星运动三大定律发现之前,人们已经假设了行星运动是有轨道的,假设了这种轨道是可以用数学方式来计算和表达的,并且假设了这种轨道是正圆形的。
然而,开普勒经过计算,发现正圆的轨道无法解释已观测到的数据,从而证明按正圆计算的轨道是错误的。于是又重新假设这种轨道是椭圆的,太阳处在椭圆的一个焦点上。计算的结果能够很好地解释已观测到的数据,行星运动三大定律也就确立起来了。

这个例子充分说明,
第一,在科学上,一般总是先有对规律性东西假设,然后才有相关计算与结果的。从而证明你的“ 在没有需求曲线之前——需求曲线当然是抽象出来的——但之后——可以假设需求曲线了”完全就是违反科学的胡说八道。
第二,在科学上,对规律性东西计算的结果,必须能够解释其赖以计算的观测数据,否则,就是错误的。而你的需求曲线却根本无法解释大量的不可能共处同一条需求曲线的成交点为什么却能够计算出唯一一条共同的需求曲线,这就像从不同行星的观测数据中计算出了唯一一条共同的行星轨道一样,你的需求曲线一定是错误的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 15:32:06
wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:27
我们来看看天文学的例子:在行星运动三大定律发现之前,人们已经假设了行星运动是有轨道的,假设了这种轨 ...
错误类比——不要再扯了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 15:33:16
wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:26
你把数学上的“求解”价格当成了经济过程中的“决定”价格,就是分不清“求解”与“决定”、小学语文不及 ...
决定,就是要确定某值——当然是用数学方法的——包括求解。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 15:34:33
wzwswswz 发表于 2023-1-17 15:26
你把数学上的“求解”价格当成了经济过程中的“决定”价格,就是分不清“求解”与“决定”、小学语文不及 ...
您是不是不知道还有图像的价格决定?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 16:03:13
石开石 发表于 2023-1-17 15:32
错误类比——不要再扯了。
那是科学的普遍规律,你不懂只能证明你毫无科学素养。
不然,你来举一个科学上的相反的例子,你举得出来吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 16:10:01
石开石 发表于 2023-1-17 15:34
您是不是不知道还有图像的价格决定?
即便有图像,那也只是一种思维的形式,它根本改变不了,也取代不了经济过程中实际发生的价格决定。
就像人的性别的决定一样,它一定是由实际的X或Y染色体来决定,而绝不会是由实际染色体之外的相关计算或图像来决定的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 16:15:56
石开石 发表于 2023-1-17 15:33
决定,就是要确定某值——当然是用数学方法的——包括求解。
错误!大错特错!
经济学所研究的价格决定就是研究经济过程中的价格形成的原因,根本就不是数学上的价格求解。
你分不清两者就是你毫无经济常识和小学语文不及格的明证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 16:17:24
wzwswswz 发表于 2023-1-17 16:10
即便有图像,那也只是一种思维的形式,它根本改变不了,也取代不了经济过程中实际发生的价格决定。
就像 ...
价格决定是理论模型——可以用图像、数学公式等等表示
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2023-1-17 16:18:39
wzwswswz 发表于 2023-1-17 16:15
错误!大错特错!
经济学所研究的价格决定就是研究经济过程中的价格形成的原因,根本就不是数学上的价格 ...
是研究为什么是那个量——这需要用数学公式或图像表示出来。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群