全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
7373 16
2009-09-04
在一个典型的市场环境下(充分竞争,不考虑税收,不存在纸币),商品的价格比率能准确的表现商品的价值比率么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-5 11:01:47
详见博客文章“价格与价值的辩证关系”:
http://www.pinggu.name/space-11768-do-blog-id-19358.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 19:45:46
whm303 发表于 2009-9-4 00:06
在一个典型的市场环境下(充分竞争,不考虑税收,不存在纸币),商品的价格比率能准确的表现商品的价值比率么?
在楼主所设定的“典型的的市场环境下”,可能已经包含了 “商品的价格比率能准确的表现商品的价值比率”这种可能性。但是这种“典型的市场环境”从来没有在历史上占据过主导地位:在简单商品生产者的社会中,商品生产还未占统治地位,商品交换还只表现为偶然的事情,只有在长期的大量的交换行为中,才能体现价值规律,价格才能准确表达价值;而一旦商品交换成为经常的活动时,即意味着商品生产已经占据主要地位,但那已经是资本主义生产方式了,其基础就是劳动力成为商品,此时是剩余价值规律发生作用。在西方经济学所设定的完全竞争模型下,完全排除了国家(暴力)的作用,是脱离现实的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 20:35:17
价格和价值,这个在股市里面就需要这个概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 20:58:08
mksdxs 发表于 2009-9-5 19:45
whm303 发表于 2009-9-4 00:06
在一个典型的市场环境下(充分竞争,不考虑税收,不存在纸币),商品的价格比率能准确的表现商品的价值比率么?
在楼主所设定的“典型的的市场环境下”,可能已经包含了 “商品的价格比率能准确的表现商品的价值比率”这种可能性。但是这种“典型的市场环境”从来没有在历史上占据过主导地位:在简单商品生产者的社会中,商品生产还未占统治地位,商品交换还只表现为偶然的事情,只有在长期的大量的交换行为中,才能体现价值规律,价格才能准确表达价值;而一旦商品交换成为经常的活动时,即意味着商品生产已经占据主要地位,但那已经是资本主义生产方式了,其基础就是劳动力成为商品,此时是剩余价值规律发生作用。在西方经济学所设定的完全竞争模型下,完全排除了国家(暴力)的作用,是脱离现实的。
经济分析肯定需要抽象,政治经济学和西方经济学都不例外,这里所说的“典型的市场环境”就是西方经济学进行经济分析的一般环境。比如无差异曲线、帕累托最优等等都是适用于这个环境的。不进行抽象,经济分析就不可能。经过抽象分析,得到适用于一般情况的经济理论,在考虑实际的政策措施时,就需要把抽象掉的因素再加上去进行决策,这就是经济理论与经济政策的关系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-5 22:33:09
马克思不告诉你的事,一般是马克思回避的,或这个理论不是用来解决这方面问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群