织田信谦 发表于 2009-9-5 15:31
真理居然收到了上帝的判决——不合适，，，流汗，，楼主多些历练就知道，积极的货币政策对国家导向是对的。而那个美国的罗斯福先生的上一任，，就是差不多楼主观点的家伙

dongkaituo 发表于 2009-9-5 15:34
看来亲自读读凯恩斯和哈耶克的书才可能明白 另外 作者说出的关于20世纪二三十年代的数据准确吗 还有我看《货币战争》（宋鸿兵著）上说罗斯福实行的政策在他的前任胡佛总统有些就已经实行过  罗斯福秉承凯恩斯主义治理美国既然如作者说失业率降低还是有成效的 最重要的是 应从历史的眼光来看待问题 应考虑历史纵深和当时以革命和战争为主题的国际环境 仅从美国单方面来看可能比较狭隘 说了一些 有点乱

suhujinanne 发表于 2009-9-4 21:31

smallcan2005 发表于 2009-9-4 19:16
现在只所以用凯恩斯主义，主要是因为凯恩斯主义曾经解救过这个世界，尤其是资本主义世界，经济政策是具有路径依赖性的，所以政府行为也会一直沿着这条路走下去，它不会冒冒然抛弃凯恩斯主义而转向其他学派的政策，因为政策具有不确定性，除非有一天，凯恩斯主义彻底完蛋了，当凯恩斯主义彻底完蛋的时候，如果政府不扭转政策走向，那是相当危险的，所以我们实际上已经“把鸡蛋放到了凯恩斯主义的篮子里”了，风险应该是很大的，但谁叫凯恩斯主义曾经做过一次“救世主”呢？

凯恩斯主义从来就只有失败的案例而没有成功的经验 政府之所以采用凯恩斯主义是因为政府想有所作为——而这正是凯恩斯主义所主张的

回归亚当.斯密——政府只需充当守夜人的角色 或许才是正确的

nikond60enjoy 发表于 2009-9-5 19:55
引用前人的名言—多研究些问题，少谈些“主义”