楼主颇有西班牙骑士的风格.

1# yjg30

所以这里体现了你和马克思的根本思想区别。马克思的《资本论》是研究资本的规律，不是研究资本的好与坏的，也不是让你用什么工具去体验这个资本是好还是坏的。但是你做的正好和马克思相反，全部都是表面的东西，全部都是以这个苹果对你的眼或者对你的胃的感觉来进行评判好坏的，但是你消灭了这个个别的苹果，你还是消灭不了全世界的苹果，你感觉得到某一个资本发展的不同时期对你或好或坏，但是如果不是资本主义社会自己内部的矛盾发展使自己走向消亡，你无论用什么工具也是无法理解这个资本的。
内部矛盾，资本的内部矛盾（苹果的内部矛盾以及矛盾的发展），这才是研究者的目标。
最后，不知你的削苹果刀能够对这个资本进行如何的削减呀。哪些是资本的好的地方，你要保留，哪些是你要削去的腐烂的部分呢?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=545007&page=1&from^^uid=496438

呵呵，说得很到位，就像蒲鲁东，企图保留资本主义的好的地方，同时消除资本主义的坏的弊病。。。。。其实他根本就不懂资本主义为何物！

3# 温暖如茶

可惜现在很多自吹自擂的人根本不知道自己一开始的思维方式就是错的。而当你替这些人指出来，原来一开始就是他们误解了马克思，或者是根本不懂马克思的时候，他们反而大发雷霆，说我们搅乱了问题的方向。正象我们指出一个人一开始出发就走错了方向一样，他反而怪我们多管闲事。可惜他们不知道他们就要走泥潭里去了呢？
下面再引用一段评论，看马克思的方法是怎样的。（简价，马克思对自己的方法有过详细的论述，全集和选集里都有，但是我很担心这些人根本就看不懂马克思说了些什么，又该说马克思弄混了问题，但是他们也许根本就没有想一想，马克思对于别人的批判那可全部分是建立在对对手完完全全的理解基础之上的呀！）

《〈政治经济学批判〉导言》D
马克思阐述政治经济学研究对象和方法的重要文章。写于1857年8月底至9月，是1857—1858年所写经济学著作手稿的“总导言”草稿。1902年在马克思的遗稿中发现，1903年第一次在柏林由《新时代》杂志用德文发表。1922年彼得格勒出版的马克思《政治经济学批判》一书第一次用俄文刊载这一著作。编入中文版《马克思恩格斯全集》第12卷，后又作为《政治经济学批判》全书的部分编入《马克思恩格斯全集》第46卷上册，《马克思恩格斯选集》第2卷。该文以历史唯物主义为研究经济学的理论和方法，具体阐述了历史唯物主义的基本原则。指出物质生产是社会发展的基础；“个人的一定社会性质的生产”是出发点，批判资产阶级经济学把单个的孤立个人作为出发点以及抽象地谈论“一般生产”的观点。在经济学研究方法中，强调思维从抽象上升到具体的方法，指出思维的具体性是许多规定的综合，是多样性的统一，它是研究的结果而不是起点。还论证了物质生产发展同艺术生产发展的不平衡关系以及各种艺术形式发展的不平衡关系。

补充：区别就在这里，不知道这些形而上学者是否能看得懂。但是对于这些比马克思要高明的人来说，马克思其实已经在100多年前就正确的区分过两种思维方法了。但是我们现在的许多自以为高明的人怎么有耐心的去深入了解马克思呢？下面的是马克思的原话，他们不愿意读，但是我也把这些内容贴在这里，因为根本区别就在这里。  

============================
同意你的观点，下面这两位真是莫名其妙：我在文章中是研究《资本论》这个“苹果”的，他们看也不看，就认定我是在研究资本主义商品经济，并把我变成普鲁东了。