我也是初学 如果价格不同可能的原因是价格歧视.

边际成本等于边际收益时为企业产量..(不知道有没问非所答)

只有“价格接受者”（price taker）才有所谓的需求（或供给）曲线。需求（供给）曲线反映了当事人对既定价格的最优反应。如果市场价格对于决策者来说是外生的，而不是决策者所能影响的，这样的决策者就是价格接受者。价格接受者的行为（买或卖）不会影响市场价格。价格接受者只能根据既定的市场价格决定自己的需求（或供给）量。

价格制定者（price maker）就没有供求曲线了。谁能对市场价格起影响，谁就不可能有供求曲线。价格制定者不会将市场价格视为给定的，而是力图找到最优的价格-供给（或需求）量组合。

总之，如果决策者的最优决策是价格-商品量组合，该决策者就不是价格接受者，就没有供给（需求）曲线；如果决策者的最优决策是（对于某一给定价格的）商品量，该决策者就是价格接受者，就有供给（需求）曲线。

[此贴子已经被作者于2005-11-8 17:47:56编辑过]

这种“供给点”的说法是不明确的。

如果供求双方一方是价格接受者，一方是价格制定者，则价格制定者会根据价格接受者的曲线（供给或需求曲线）制定（对于价格制定者）最优的价格-交易量组合。

如果供求双方都是价格接受者，则双方按“瓦尔拉斯拍卖人”给出的价格分别做出自己最优的反应，直到某一价格使供给量与需求量相等（即实现均衡）为止。

如果供求双方都是价格制定者，则最终的成交量与成交价格取决于双方的议价能力（可以列入博弈论问题）。

经济学目前对后两种情况的说明都需要“具体条件”，并没有一般且统一的机制。

经过你这么一说，我真的有种柳暗花明的感觉，我从来没有朝这方面想过！这里真的没有白来，谢谢你！

但是书上说纯粹垄断者有需求曲线，他的需求曲线是向右下方倾斜，那么他所谓的需求曲线就应该理解为价格接受者即消费者的需求曲线了（这里消费者是价格接受者），也就是说是消费者的需要与价格的关系！

是这么理解吧？