我所认识的传统计划经济

　　我认为,我国的计划经济一般可分为两个时期：以阶级斗争为中心时期和以经济建设为中心时期。
　　在我国，由于沙俄侵略了我国当时的黑龙江以北、乌苏里江以东的150万平方公里的领土，加上后来独立的外蒙古，一共300多万平方公里的土地被划出了中国的版图。列宁在世时，曾承诺将沙俄占领的中国的一切领土和租借区归还给中国（那时外蒙还未宣布独立）。但到了斯大林时期，前苏联绝口不再谈此事。为此，早在建国前夕，毛主席准备出访苏俄去会见斯大林，当然那次秘密行动由于苏方阻挠而告失败。
　　建国以后，由于美国对我国的敌视政策，我国不得不实行“一边倒，倒向苏联”的政策。依靠苏联的支援，取得了恢复国民经济及抗美援朝战争的胜利。但斯大林死后，苏联在事实上就成了毛主席等老一辈领导人的心目中的头号敌人—— 美国虽支持老蒋，但老蒋毕竟也是中国人，而且美国在事实上也并没有占领中国一寸领土。但苏联就不一样了，不算外蒙古，单单它自己就占领了中国150万平方公里的土地。斯大林确实援助了我们，我们不能不领他的情。但对于他的后人，就没有必要那么客气了。可是，作为共产党人，又要避免承担发动战争的罪名，就只好用种种方法去激怒苏联人。为了此事，党内发生了分歧。庐山会议彭毛反目，恐怕与此不无关系。为了与苏为敌，就要把他弄得象个敌人的样子，为此连篇累牍地发表评论苏联政策的文章（是五评？还是七评？还是九评？记不太清了），说他们是修正主义，是马列主义和马列主义政党的最凶恶的敌人；说他们是新沙皇；说他们是社会帝国主义——总之，说他们不是什么好东西（他们确实也不是什么好东西！有人认为，前苏联的计划经济是成功的，中国的计划经济是失败的 中国的经济甚至不配称作计划经济。其实，前苏联的成功，一多半是靠剥夺蒙古和东欧一些所谓“社会主义阵营”的“兄弟”国家而得到的）。
　　敌国既已确立，那么准备打仗就成了顺理成章的事情。自1965年起，提出了“备战，备荒，为人民改善生活”（简称“备战，备荒，为人民”）的政策。人民敬爱的陈老总陈毅元帅就曾经说过，要趁着他们这些打过仗人还都活着的时候把仗都打完。他感叹到，天天喊着要打仗要打仗，把我的头发都等白了，仗还是没打起来，盼着早打、大打、打核战争。
　　但是战争毕竟没有打起来，中国毕竟不是阿富汗，不是捷克斯洛伐克，更不是匈牙利。你害怕承担发动战争的责任，恐怕别人更害怕承担发动战争的责任。而且，随着时间的推移，人们求和平、求发展的愿望也越来越迫切。老一辈党和国家领导人由于自然规律都先后去了，第二代国家领导人开始领导我们国家的经济建设，计划经济进入了以经济建设为中心的时期。这后一个时期，知道的人就多得多了，所以我们就不详细讲述它的过程了。
　　以阶级斗争为中心时期的计划经济实际上是一种临战经济，与战时经济没有太大的区别。战时或临战时期，ZF的行政命令都带有很严酷的强制性，对人心具有一定的威慑作用。那时候，如果有人敢毒死生产队一头牛，多半会被当作反革命抓起来枪毙。所以，那时人们几乎是一心按时去完成计划的，很少有讨价还价现象。
　　以经济建设为中心时期的计划经济，则由于ZF的行政命令不再具有那么严酷的强制性，人们于是开始把眼光较多地转向关注个人切身利益上面。一方面是平均主义仍在作怪，干多干少一个样；一方面，则要求出多大力挣多大钱。总之，考虑完成生产任务少了，而考虑个人收多了，因此，讨价还价现象慢慢多了起来。但与之相反，合理的分配制度却尚未形成，大多仍沿用原先的大锅饭式的分配方式。少数实行多劳多得分配方式的企业，却又出现金钱万能，一切向“钱”看的现象。由于政策逐步放开，非国有经济乃至私人经济开始产生，一部分人先富了起来。于是国有企业更是人心浮动，加上国家制定计划时不可能考虑得面面俱到，有些企业生产的产品不适合市场需要，很多国有企业出现效益下滑、甚至难以为继的现象。传统计划经济模式终于到了寿终正寝的时候。
　　第三代党和国家领导集体登上政治舞台，及时调整政策，将大多数国有企业推向市场。接着，又宣布我国进入以市场经济为主导时期。这一时期，党和国家领导人通过不断立法，为市场经济提供逐步完善的法制环境，同时通过宏观调控，为市场经济提供合理有序的兢争秩序。