全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2009-11-25 11:21:58
感兴趣的才投票,不是浪费时间
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-25 13:46:50
投票是有必要的,当然也应该分析投票的成本。

对于一些重大问题,例如国家领导人选举,社区资源的重大改变,这不属于常规事务,带有大范围影响,应该有投票决定。一筛选出最优代理人,充分反应社会偏好。降低日后出现重大问题的不确定性。这时候成本、收益是划算的。

对于一些小问题,例如公司日常事务、国家日常事务、小区日常管理等等,操作性强,没必要投票决定,否则就是浪费时间。

投票的目的就像宪法一样,确立一个纲领、一个基础、一个优秀的代理人(至少是符合大家需要的)。并不是事事都要投票,区别对待,一直是我们研究是必须把持的思路。
hen赞成^_^
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-26 07:49:43
你能想到一个更好的主意吗?请看银河英雄传作者的观点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-11-27 13:47:11
从经济学的角度,一般来说,是浪费时间!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-12 12:02:15
发表自己的看法不错啊!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-14 08:52:26
任何事物都有两面性
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-14 13:51:22
同意楼上意见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-14 14:07:12
这个时间成本付出绝对是值得的,不能光看浪费了时间,但这个时间的付出可以避免其他巨大的成本的产生,所以永远不会是浪费时间。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-28 18:32:00
怎么说,说它好,偏偏那么多人批评它;说它不好,却又没有比它好且万能的方法。我们很多时候只是个批评者,而不是个建设者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-12-28 21:55:13
浪费时间。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-2 18:27:12
这个要看情况吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-4 15:21:46
[em48]
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-7 15:26:47
投票有时候真浪费时间
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-7 16:40:41
适合常态,不适合突发.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-10 10:58:31
这个因时因地而异了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-14 21:50:24
看情况而定
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-15 08:58:08
分情况而论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-16 01:28:38
没有更公平的方法了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-18 20:17:24
看一看布坎南和塔洛克的《同意的计算》
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-19 12:35:44
很浪费时间,但觉得还是有必要的,体现民主
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-23 12:09:01
走过场就浪费时间
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-23 12:39:48
个人感觉是 因为很多选举都是内定的 选举只是形式呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-1-26 13:05:32
公平就好。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 14:39:44
希望对你有用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 22:46:34
选举时民主的体现,永远都是必要的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 23:04:32
好多选举的结果都是内定的
还搞选举 明显耽误时间,浪费经历,虚度光阴
并且还背负着群众决策的名头
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 23:17:15
内定的那就没什么意思了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-3 23:17:36
不过在足够民主的社会我相信还是可以的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-14 13:59:07
博弈论的问题。具体情况具体分析,不好一概而论
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-2-22 16:33:29
如果到大街上随机测验人民的政治观点,你很容易发现大多数人是无知的。比如你问人们是否支持政府增加福利支出,大多数人说反对;但你如果问是否应该加大 救济穷人,大多数人说是。而这两个问题其实是一回事。人们不愿意在政治问题上投入更多时间。大多数人不愿意因为自己有投票权而去好好研究政 治时事,并不是因为这些人 傻,而是因为这些人有理性。比如你要买个房子,一定会仔细调查研究,因为一旦买错了就会付出金钱代价。但如果你投票,不管怎么说你只有一票,哪怕投错了也 本质上不会对政局产生任何影响。有多少人会因为自己这神圣一票去像买房子一样费劲的调查研究学习政治呢?
【选自 http://www.geekonomics10000.com/140
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群