经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
经济学论坛 三区
›
微观经济学
一个关于纳什均衡的问题(经济学原理 2006年春季学期,双学位班)
楼主
jkboy111
7821
26
收藏
2009-09-08
纳什均衡:相互作用的经济主体在假定所有其他主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态。
3、描写博弈论奠基人纳什的电影《美丽心灵》中有这样一个故事:两个年轻男子追求一个
金发美女。如果双方同时都去追求,则谁也得不到金发美女的垂青(她会因厌倦争斗而离开),
两人还可能打得头破血流。如果只有一个男子前去追求,则他一定会得到美女的垂青。如果
双方都放弃,当然谁也得不到,但也不会发生任何争斗。这个博弈的纳什均衡是:
A 两个年轻男子都不去追求金发美女
B 两个年轻男子都去追求金发美女
C 两个年轻男子当中任何一个去追求,另一个不去
D 不存在纳什均衡
资料是从网上下载的,答案给的是C,但是我很不理解,两个人的状况应该一样,而且都是理性人,怎么可能做出不同选择呢?C应该是最优结果,除非是一个人先于另一个人知道对方决定,然后做出的理性选择。
可是从教课书举的例子来看(曼昆4版P339),双方不存在一方先知问题,而且最后结果,也并非最优结果,且双方决定相同。
但是如果不是C的话,答案我也不太确定,倾向于选A,请各位赐教。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
jkboy111
2009-9-8 22:10:08
那么多看了的同学都没回,大家发表下自己的意见也好哇……
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
h5727289
2009-9-8 23:43:39
博弈论是放弃了同时决策的静态均衡而引入时间将决策过程动态化。
在完全信息的情况下,很显然不论谁先做出追求的决策,对另一个人来说最优决策就是放弃(好像可以称为,弱占优决策。)
如果在不完全信息的情况下,即使后者不知道前者已经做出追求的决策,作为当事人之一的美女出于自身理性,也会明白告诉他他已经有人追了(一个人追带给她是正效用,两个人是负效用—姑且这样称,所以她必然会出于不希望两个人同时追求她并产生不必要的纠纷的考虑而婉言告诉后者说她已经有人追了)。
更何况,在电影中的请情节是,那几个家伙坐在酒店看到一个美女,然后全围上去——似乎暗含了完全信息的前提,或者说在那样的场合下,无论谁做出追求的决定都是可以被观察到的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
h5727289
2009-9-8 23:51:05
所以 答案应该是C吧。
当然我这种有点像是既定答案找原因,不过既然LZ只是想找个说法,我姑且言之吧...
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
jkboy111
2009-9-9 08:00:34
4#
h5727289
呵呵,谢谢这位仁兄,你说的有一定道理,大概是我对博弈论的理解还太浅显
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
twomantou
2009-9-9 08:11:09
三楼正解;补充一点,这就是一个性别博弈,总共有三个均衡。A追B不追,B追A不追,或者AB各以50%的概率选择追。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
yudingchu
2009-9-9 08:54:06
纳什均衡定义:
假设有n个局中人参与博弈,给定其他人策略的条件下,每个局中人选择自己的最优策略(个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略),从而使自己利益最大化。所有局中人策略构成一个策略组合(Strategy Profile)。纳什均衡指的是这样一种战略组合,这种策略组合由所有参与人最优策略组成。即在给定别人策略的情况下,没有人有足够理由打破这种均衡。纳什均衡,从实质上说,是一种非合作博弈状态。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
高手来也
2009-9-9 12:27:34
楼主的纳什均衡的定义出自高老师的书吧。
如果在这里用varian书中的定义思路就很方便了。如果给定B的选择,A的选择是最优的,并且给定A的选择,B的选择也是最优的,这样的一组策略就是纳什均衡。也就是说给定A去追,B的最优选择是不追,给定B不去追,那么A的最优选择就是去追。至于究竟这两个人谁成为了这个幸运的A吃到了天鹅肉,那么就得看两人对对方的预期,以及根据细节行动谁的选择被先揭示出来。
如果说选项A的话,按照“当任何一个人的选择被揭示后,没有人愿意改变自己的行为”来分析,如果有个人不追的话,那么另外个人是铁定会追的,这显然改变了选项A中2人都不追的行为。所以选项A不对。
建议楼主遇到上述情况,最优策略是先下手为强,很夸张的去追,那么楼主的情敌的最优策略就是不追了。楼主就可以抱得美人归叻
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
jkboy111
2009-9-9 16:44:16
8#
高手来也
额,谢谢高手的解释,呵呵 ,另外,我写的定义出自曼昆的经济学原理第四版,梁小民老师翻译的
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
soojinfan
2009-9-9 20:56:45
恩,八楼是对的, 这个问题就是关于纳什均衡的定义的,博弈有两个纳什均衡点
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
danyuner
2009-9-17 00:01:08
我感觉可以理解为,假设两个人为A,B,当2个人都追,直接写成效用为O,都不追2个人更为0,那么就只剩下一个追和一个不追的了,2种,因为纳什均衡不是只有一个的,所以剩下的两种都可以理解为对每个人都可以效用最大,另一个人是0,我是新手,是我的话就这么理解,呵呵
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
thinkpadt
2009-9-17 21:57:19
多项选择题吗?!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
thinkpadt
2009-9-17 21:58:39
多项选择题吗?!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
Lixing1983
2009-9-20 22:54:39
呵呵,这个用一句话来概括就是先下手为强.
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
sdie5641152
2009-10-1 20:09:46
按照定义,画个矩阵,会很清楚的,只要一个人追去,另一个一定是不追求,一个选择不追求,另一个必定是追求,所以选C,意思是存在2个纳什追求
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
sdie5641152
2009-10-1 20:10:19
错别字比较多,抱歉,应该能看懂
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
17楼
tbntblqx
2009-10-3 00:48:44
纳什均衡的说的是给定其他参与人的策略,每个参与人的策略都是最优的。题中是两个男青年的博弈,假定为1和2,他们都有(去)和(不去)两个策略,纳什均衡的策略组合为(1去,2不去)和(1不去,2去),至于到底是1去还是2去,纳什均衡不能给出更多的信息了。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
18楼
twomantou
2009-10-3 02:21:01
大家分析的时候不要忘了还有一个混合解,即每个人各以0.5的概率去追,所以严格的说有三个均衡……
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
19楼
菜虫
2009-10-3 13:25:56
学到点东西了!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
20楼
经济菜鸟1106
2009-11-23 03:40:23
我知道有两个纳什均衡,为什么会有3个呢?求解
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
21楼
wstcd
2010-3-9 00:51:40
经济菜鸟1106 发表于 2009-11-23 03:40
我知道有两个纳什均衡,为什么会有3个呢?求解
还有一个混合战略均衡。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
22楼
nosilence
2010-3-10 10:56:01
两个纳什均衡 一个混合均衡
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
23楼
zhangjianzhong
2010-3-10 12:52:43
题目弄错了。假设有一个大美女和三个次美女,所以均衡结果是三个小伙子分别去追三个次美女,纳什去追那个大美女。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
24楼
123077
2010-3-10 21:44:02
我也觉得选A
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
25楼
flyhigh0211
2010-3-11 23:21:14
8楼厉害 终于看明白了
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
26楼
門の徒
2010-11-23 12:41:02
不错啊!得多看看这些问题
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
27楼
apoclypse
2013-1-26 18:47:48
这是个性别博弈
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
经济学原理的爆笑运用
曼昆《经济学原理》印刷错误?
★绝对私人珍藏★[曼昆《经济学原理》]PDF全书
曼昆《经济学原理》第三版课件
有毒豆芽的经济学原理
试用经济学原理试分析巴萨的输球
昆曼的经济学原理
[经济学原理]1导论-3相互依存与源自贸易的收获-6
为什么经济学原理更像是经验归纳,而不是严格的定律?
曼昆 经济学原理
栏目导航
微观经济学
MBA专版
金融学(理论版)
经管文库(原现金交易版)
人工智能论文版
金融类
热门文章
你的SSCI发表焦虑,AI真的能懂吗?——一篇 ...
CDA数据分析脱产就业班于2025年08月02日开班 ...
上海黄金及贵重金属月、日交易文件2002-202 ...
全球世界各国地区黄金储备量2000-2050831季 ...
《以日为鉴》阅读分享
常用的六大管理模型(21P+PPT)
商贸考试题
量化交易普通用户学起来难不难
河南话破圈:从“土味方言”到“潮流符号” ...
Modern Computer Algebra
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群