不太清楚你的前后文，但是基于你提供的信息，应该是这样的：
穷人消费20%的汽油，那么富人就消费80%的，既然涉及到公平和效率，那么穷人补贴的效率应该与富人的一样，这样才公平嘛。于是1/20%=x/80%,x当然就等于4啦。所以收入较高的家庭就可以得到4元钱的补贴。
结合题目以及章节么，前后结合起来，这样就能更容易的理解题意！

不太清楚你的前后文，但是基于你提供的信息，应该是这样的：
穷人消费20%的汽油，那么富人就消费80%的，既然涉及到公平和效率，那么穷人补贴的效率应该与富人的一样，这样才公平嘛。于是1/20%=x/80%,x当然就等于4啦。所以收入较高的家庭就可以得到4元钱的补贴。
结合题目以及章节么，前后结合起来，这样就能更容易的理解题意！

十分感谢，我再看看前后文吧，你的解答很有帮助哦！ 3# 熊岳广

4# zhongchen0615

高老师的书在这里举这个例子意在说明,一些补助计划初看起来好象对穷人有利,有利于社会分配的优化，但其实不是。
最穷的40%家庭消费20%的汽油,余下的80%由占人数比例为60%的富人家庭消费掉了。当对穷人每补贴1元钱的时候，有2楼兄台的式子，则富人家庭群体将获得4元的补贴。

补充一点，就单个家庭来说，每个穷人家庭得到了1/40%=2.5单位的货币补贴的时候，每个富人家庭得到了4/60%约等于6.7单位的货币补贴。这样富人得到了更多的补贴。所以说这项看起来有利于收入的社会分配的政策——汽油消费补贴——不仅没缩小收入的不平等，相反加剧了收入的不平等。

不好意思，想再问一下，补贴是以什么形式发放的？难道不是直接发到穷人手中吗？与富人有什么关系？ 5# 高手来也