全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅 求助成功区
2838 12
2017-03-30
悬赏 34 个论坛币 已解决


货币超发通胀发生,这时大家都尽快花钱,按道理说对经济流通有好处啊!为何实际在南美出现大家不愿投资的情况?现在借款100万以后货币贬值还款应该容易才对
再说,比如一年通胀20%,富人1个亿购买力下降为8000万,普通市民1万块购买力下降为8000块,看起来富人损失比较大,有社会平均的效果

通胀究竟对一般人有利还是对于富人有利?如何损害了经济?


最佳答案

太原周 查看完整内容

别听别人瞎忽悠,通胀,掠夺的永远是广大中下层人群,根本不可能减小贫富差距。 假定:原来 富人 原有1个亿,每月生活费100万, 穷人 原有1万块,每月生活费0.1万, 中产 原有100万,每月生活费2万 现在货币贬值以后(假定贬值一倍) 富人 原有1个亿,每月生活费200万,一年后,还剩下7600万 穷人 原有1万块,每月生活费0.2万, 一年后,还剩下-1.4万,变成真正的负翁 中产 原有100万,每月生活费4万, 一年后, ...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-3-30 07:23:44
别听别人瞎忽悠,通胀,掠夺的永远是广大中下层人群,根本不可能减小贫富差距。
假定:原来
富人  原有1个亿,每月生活费100万,
穷人  原有1万块,每月生活费0.1万,
中产  原有100万,每月生活费2万

现在货币贬值以后(假定贬值一倍)
富人  原有1个亿,每月生活费200万,一年后,还剩下7600万
穷人  原有1万块,每月生活费0.2万, 一年后,还剩下-1.4万,变成真正的负翁
中产  原有100万,每月生活费4万,   一年后,还剩下52万,

但是,中产,富人可以采取财务手段来挽回贬值带来的损失,而穷人,工资是最大的收入,你觉得只有一万存款的人,一年能挣2.4万吗?
至于中产,如果也是靠工资来维持基本生存,两三年以后,也会变成穷人。。。。。。。。

一国货币大幅贬值,会导致国际资本和国内资金的外流,导致国内银根的加速收紧,进而威胁到实体经济,影响到经济的正常运行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-30 07:31:48
南美经济基础太低!~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-30 08:02:27
你在财经网上混,会计应该懂点吧!?
穷人的资产主要是货币和必须品(通胀就是交铸币税),当然吃亏!
而富人的资产主要是公司(或股份),而公司的资产一般都是高负债(货币)+实物控制,你说通胀了他们是亏还是赚?
通胀的直接效果是——促进公司大量大规模举债经营(在一定程度上刺激了经济);但是不能改善经济结构,特别是产能过剩的行当(如房地产)!更要命的就是不断加剧的贫富差距(主要就是通胀)!
到现在你明白了炒房要大规模、高杠杆贷款(很多零首付)的原因了吧?
如果你知道李嘉诚公司普通员工30年没涨工资;台湾人整体30年没涨工资;你看哪些富豪的时候是不是觉得他们该被“共产”呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-30 08:27:26
通胀其实就是把穷人的财富转移给了富人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-3-30 09:30:08
适度温和的通胀对发展经济是有利的,一旦出现恶性通货膨胀,必然引发整体经济发展停止,甚至崩溃。
富人占有的财务远远超过其生活所需,所以受通胀的实际影响可以忽略不计。而普通人就可能因为通胀造成购买力下降而影响生活,甚至生存。
当年二战前的德国就是通胀惊人,最后还选出了元首,后来的故事大家都知道了。所以,直到现在德国人还非常厌恶美国那种虚拟经济的玩法,而是更注重实体经济的发展。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群