全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
1931 4
2009-09-11
关于江西财经大学博士陈军昌大家似乎余意未尽,有赞美、有批判,正如那个最年轻的市长,当时也是盛名一时,然而时间久了一切复归平静。这不禁让人思考一个问题,到底是名人成就了舆论还是舆论造就了名人,或者二者互为因果?大家来讨论下吧。
我认为正是在这种否定之否定的对立统一中,理论和实践才有不断的突破,推陈出新需要勇气更需要实力,只有二者兼备才能有所成就。有人推波助澜,有人拭目以待,有人肆意贬低,凡此等等。不过这正是进步的一种表现,民主化程度越高,各种声音才都能听见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-11 12:21:28
现在看来,二者相辅相成,缺一不可
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 12:27:39
从没有绝对利益   任何领域都不例外。不然会计学  也不会出现  利益相关体  一说!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 12:27:55
这个嘛,不太好说的
首先,陈算不算名人;其次,陈有没有被舆论成就;第三,舆论有没有被造就
这三个问题是最基本的。
如果,以上全是肯定的,那么似乎这样说,还有点道理
否则,就天方夜谭,纯属扯淡了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 15:22:49
这个还真不好说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入