证明：社会主义与生产资料所有制没有半条毛的关系

黄焕金

所有草包学者深受错误的误导，一直以为，社会主义就是由生产资料公有制所定义的。但是，这个是错的，并且这个在历史上是曾经导致极其严重的后果的。现在是把这个错误揭穿与纠正过来的时候了，以免它时不时出来扰乱中国的改革开放发展大业。

这个问题的核心是：到底什么是社会主义？草包们认为，社会主义就是生产资料公有制呀，或者有些人更简单：某D热政就是社会主义呀。这种没什么头脑的东东，根本经不起驳斥。社会主义到底是什么？社会主义就是“社会”主义，即具有自主社会内容的意识形态。社会自有其独立自主的存在理由，这个独立自存使社会形成丰富多彩纷繁复杂的社会内容，这个内容，以个体的自由生活为基础，从而演生出非常丰富的社会意义，使社会得以不断推陈出新不断发展。而由于国家强力插手社会事务，从而使人们好象只看到国家的存在而看不见社会的自主存在，这个是畸形的本末倒置，而已。

从另外一个角度来看，所谓社会主义就是全民利益，即社会主义体现出全民的公众利益。尽管社会是纷繁复杂丰富多彩的，但是，作为共同生活在同一个区域，他们也具有共同的利益特征，因此，我们用全民利益来定义社会主义。

用“全民利益”而不是用工具性的莫名其妙的并且一直找不到其有效实现形式的“生产资料公有制”来定义社会主义，这是社会主义意义的拨乱反正，在意识形态上具有重要的创新性基础意义。

因此，社会主义就是全民利益，一切能够体现大多数人利益的，都是社会主义，都具有社会主义属性。那么，什么最能体现大多数人利益呢？不是所谓生产资料公有制，相反，竞争性的私有制比所谓公有制更具体出大多数人的利益。因为，人民，即大多数人，是以消费者的身份获得其主要利益的。这是一个最核心的判断，即大多数人是以消费者的身份获得其主要利益的。为什么这么讲？因为，任何一种产品的生产，其生产方只占极少数人，而消费这种产品的人则要多得多。所以，对于一种产品来讲，大多数人消费它，只有极少数人是生产它的一方。比如，对于米这种最基础的产品，消费它的人肯定要比生产它的人少得多（包括生产它的人如农民也是首先要吃饭才干活的），对于商品房，购买消费它的人肯定要比生产它的人多得多。所以，一切产品，总是这样，消费它的人要比生产它的人多得多。如果消费房子的人只有100万，却需要1000万人去生产房子，你觉得划算吗？显然是不可能划算的，是必定不可能成立的。人类经济技术的进步，就体现在：用最少的人去生产最多的产品，而不是用最多的人去生产最少的产品。

所以，由此可知，社会主义与所谓生产资料公有制根本就没关系，没有半条毛的关系。因为如果讲生产资料公有制是社会主义的话，那么就包含着一个意思：即人民主要以生产方的身份获益。如果这个能够成立，那么，用1000万人去生产只有100万消费的房子，那就是值得的，同样，产品的价格越贵越好，因为价格越贵，生产方就越得益呀。显然，这个是非常荒谬的。因此，社会主义不能用生产资料公有制来定义。并且，竞争性私有制要比这个公有制更具社会主义，为什么？因为竞争性的私有制所能提供的供给，所能满足的消费，要比往往是垄断的公有制更好更大得多，因此更体现出社会主义的意义。

2017-04-04