全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
2125 4
2009-09-11
现在看到学者、媒体在谈到调控房地产业的时候,不约而同都会说“打击投机性需求”,
刚开始没注意,也觉得投机性需求被打压了,房价就会下来了,可是今天看到某官员说“
我们要控制住需求”这样的话,就很纳闷,需求是可以控制的吗?对房子的需求有什么错
呢?
用房子来住可以,用房子赚钱就不可以吗?

投机者之所以看准了房价上涨的机会,而且相信再等一两年能卖出更高的价钱,说明房地
产市场存在严重的失衡。而这个失衡就是供给无法自由调节造成的。中国的土地供给非私
有,而是政府控制,如果供给可以自由调节,高价自然引起有高供给,投机者就无“机”
可乘。

有投机性需求存在,说明有“机”可乘。房地产本来就有投资的性质,多买一套用来出租
,有什么不对呢?有人需要承租,有人提供出租,有什么不合理吗?打击了投资性需求,
刚性需求就可以自由释放了么?

需要弄清楚,究竟是需求拉高了房价,还是供给固定导致?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-11 21:06:04
好像郎咸平就说,各地政府对土地的控制才是房地产高价的主因哟。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 21:22:23
也许现在的经济正在挑战土地公有制度是不是合适,但是不管怎么样,如果一个国家不能很好的解决人民的住房问题,这个问题就有可能不仅仅是经济问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 21:39:16
投机房地产的问题较多,概括的说
1:使得资本对其他产业形成挤压,尤其是对创新的东西有抑制功能,削弱创新能力。
2;直接对消费者形成伤害,抑制内需。
3:会使得商业银行风险增大,威胁金融安全。
4:政治上的权利寻租。
5;扭曲了价格体系。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-11 22:00:54
不要听这些人在那里瞎吹,一个一个就会为房产商说话,恨不得把老百姓手里的最后一毛钱都拿走。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群