假如政府将红灯区合法化，从以往的政府行为分析，必将采取的是行政审批制度，行政审批制度的使用必将增加交易成本，成本的增加也就是消费者消费增加及收入减少，所以从消费者角度分析大家应该坚决反对红灯区合法化!!!

最市场化的交易就应该是消费者与供给者直接见面的交易，由消费者自己选择消费品，这才是市场优胜劣汰的原理。

鉴于目前中国缺乏确保政府公正、独立地位的公共治理制度，难保相关政府部门会借红灯区合法化之名来谋求部门利益。(这种例子很多)所以我认为政府部门的介入会阻碍市场的最优化 效率化

[此贴子已经被作者于2006-10-7 16:08:24编辑过]

[此贴子已经被作者于2006-10-7 16:13:21编辑过]

看看地方政府的所做所为，我到认为钱在供给者手中，增加消费，促进国民经济的发展。总比钱被政府乱花于各种无效率决策中好～～。个人认为政府的很多决策充其量只是高成本的转移支付而已，毫无效率却要养活一几套政府官员，最后把钱分配给一帮与政府存在不正当关系的生意人～～

单纯从经济学角度看，红灯区应该合法化，因为这个市场有供给和需求，而且还可以提高国民的福利，合乐而不为呢？

但合不合法并不是用经济学可以解决的，它还需要包括政治、意识、道德等一些说不清道不明的东西。

脱离道德等等因素,仅仅从经济学因素来考虑,红灯区合法化是有利的，从从业者的角度来说,不合法不意味着不从事这个行业,相反不合法会导致从业者的成本高于合法化,也更容易产生更多的社会问题.对于政府及社会来说,合法化有利于管理,节约管理成本,减少社会不稳定因素.当然,仅仅从经济学角度来谈这个问题是没有意义的~

经济不是万能的撒,就算从政府看可行,那有没有考虑到社会成本呢

哟,楼主还真高见!!!

这事得好好研究呀!!!

有需求，便是市场。

赞同红灯区合法化．因什么不呢！

身边有很多暗街柳巷

人品复杂，没有管理，每一次过都令人心跳不已

在社会道德上，这个行业已经出现了上千年，对社会效益发展也付出了好大地贡献

而且最重要地一点是，市场经济学上地供求关系就很好地解释这个问题！！！

如果我们地要求都能合法地解决，那供应地人也得到合法地管理，排号编队，纳入

社会管理，谁还愿意在那暗街柳巷工作呢？？？

在经济上，对国家地GDP增加，不是一个小数目，

国有化吧。。

这样合法化了,会不会使得整个社会更加的不安全,也会影响大家对待性的看法,毕竟我们不想变成象日本这样色情行业如此发达的国家.

这个问题是涉及了很多方面~~本人认为为什么不把这一行业合法化呢？大家从最简单的去想吧，最起码能够增加税收和容易去管理这些人！

你象现在的这一行业，乱七八糟的~~不能管理~~而且要花很大笔钱去管理~~

经济学的规范分析也要涉及价值判断的问题!

不好说!

我始终认为小姐（性交易）应该合法化，至少从经济学角度是这样的，一个经济问题只能用经济手段来解决，禁得越狠，地下交易越多，也就会产生更多的腐败

作者的原文:红灯区合法化的问题，在全世界都有争论，反对者认为性产业合法化会导致伦理危机，上帝是这么说的，“妓女如深坑…她埋伏好象强盗，她使人多有奸诈。”上帝的比喻总是很形象。除此之外上帝还说了一句：“与妓女结交的，浪费钱财，”事实上有钱不用才是恶行，因为那将导致经济危机，否则政府拼命拉动内需干什么。18世纪初，英国医生伯纳德　曼德维尔写过一首诗叫《蜜蜂的寓言》，说节约并非美德，奢侈浪费才是致富之道，这诗对凯恩斯有莫大影响，但明显跟上帝过不去，所以被禁了好几百年。

这话说的文不对题,：“与妓女结交的，浪费钱财，”是说不要把钱花在妓女身上,并不是不要你花钱,比如你完全可以把钱花在别的地方,可是作者却扯什么"有钱不用才是恶行，因为那将导致经济危机",这完全是转移话题嘛.

[此贴子已经被作者于2006-10-24 17:07:30编辑过]

我的观点是这样的：既然不可能禁绝，不如拿它来赚钱。一个阵地，政府不去占领，黑社会就必然去占领。钱在政府手里和在黑社会手里哪个更能为广大人民造福，这事不好说，但逃税总不是美德。

不可能禁绝是政府的无能,要做的改革政府效率,而不是允许合法化,否则很多非法行为都是禁止不了的,那是不是都合法?比如贪污?比如贩毒?比如走私军火?比如黑社会?比如乱收费?比如制造假冒伪劣?比如贩卖人口?

[此贴子已经被作者于2006-10-24 18:44:37编辑过]

至于“伦理危机”，我看就是个幌子，陀斯妥耶夫斯基的小说《卡拉马佐夫兄弟》中，米蒂亚这样告诉阿辽沙：关于伦理学，我没法对你解释清楚。根据我的个人经验，所有解释不清楚的东西都会成为幌子，比如雷公电母、狐仙和柳树精，乡村巫医们靠着这些发了老鼻子财了，但最大的一个幌子就是所谓的伦理道德。

这叫什么逻辑?举某个小说中的话来说明伦理学?伦理学当然是有实实在在的社会基础作为基础的,或者说是实际存在的利害关系，并不是什么“没法解释清楚”，如果没有这种基础,这种伦理学就不会存在。比如爱国，在原始部族时代，没有国家所以也就没有爱国的伦理存在，而国家存在必然会产生爱国的伦理。

“再说说泰国的爱滋病，据我分析它不是红灯区合法化的问题，只是政府管理不当，如果不合法，可能传染得更厉害。众所周知，地下状态什么东西都传播得快，比如小道消息、黄段子，还有SARS。”

我也可以说是中国的卖淫嫖娼是政府的无能，任何无能的政府无法进行有效的司法是正常的，就算卖淫嫖娼合法化，政府的无能也会使得爱滋病更厉害的传播。

[此贴子已经被作者于2006-10-24 19:11:01编辑过]

只要合法化

问题是在中国政府对红灯区的默认态度不是已经间接的告诉民众此事合法吗？！

在我国打死也不能让它写进合法的状态下，就不要在不合时机的情况下非要给一个名分了。

斑主，一位81岁的老人无辜遭到殴打，而这位老人的儿子也曾是人大的学生，因此，希望斑主暂时不要删除此贴，请人大的校友为可怜的老人说句公道话！

谁能为可怜的老人说句公道话？

http://blog.sina.com.cn/u/4b354991010006ei