从经济学角度,是应该合法化.但是经济学并不能解决一切问题

呵呵

这个帖子可够长寿的了

当初那一个灵光一现的念头，而今竟成为大家讨论的焦点

这个问题其实很早就感觉没必要讨论了，从经济学角度也好，从伦理道德、文化风俗也好，都没有什么讨论的价值，因为从20页之后基本上就没有什么有创新意识、给人以启发的见解了，都是前面观点的重复；而且红灯区不管合法化与否它都在这个社会上存在着，影响着我们的生活。版主该封掉此帖了，有兴趣的人看看就行了。

经济学不是万能的，但能提供一个独特的视角。仅此而已。同意也好、反对也罢，都不重要了，因为我们已经享受到了交流思想的快乐。

“经济学”是一种方法，标题说从“经济学”角度讨论该或不该，显然非常不合适的。

其次，如果用“经济”代替“经济学”，那“经济”这个概念是必需要一个具体的范围－－不但包括衡量的标准，还应该包括衡量的时间。而且后者很重要。因为没有时间限制，经济领域跟其它领域的互动过程会使这个角度的衡量失去意义。

之所以这么说，是希望偶们别打着“经济学”的旗号表达一些心灵中阴暗的东西。这样即是对经济学的诋毁也是一种自我掩饰

我认为经济学是一种方法没错，同时它也是一种理念，就好像史蒂芬·列维特的脑袋喜欢挑战“传统智慧”一样。

从未想打着“经济学”的旗号表达一些心灵中阴暗的东西，也从未说过我的内心中没有丑恶，谈何自我掩饰呢？我可以大言不惭地说：我的内心丑陋的不能再丑陋，同时又美丽的不能再美丽。

在此，再次感谢那些给予我启发、观点令我眼前一亮的朋友。这个帖子不管结果怎样，也不会影响我国的立法机关，能参与讨论就对了，无所谓对错。（可能又有人会骂我虚伪、掩饰自己了吧？）

有时间，我会把那些有创见的思想整理一下，以供大家共勉，学好经济学。

合法化，可以减少社会成本。监管-腐败-堕落一条龙是在扫黄的名义下进行的。

合法化，需要各项服务工作跟上。

市场经济建立的原则是买卖要建立在双方平等自愿地达成交换的协议上。而且当市场给每个人提供交换机会来改善自己的境况时，整个社会变得更加富裕。从这点来说，色情市场的存在是合理的。

但并不是所有东西都可以交换。人体器官、选票不能够交换。但性用品能否交换却一直是一个问题。但我们可以肯定地是这类商品有害于青少年。有悖于社会伦理。而且不可能根本杜绝。

因此，给色情市场划定红灯区，并给以一定合法化，是符合经济原则的。只是这个问题的重点又转到的红灯区的划定和管制方面去了。

赞同

首先，可不可以把这个行业看成政府的公共事业，这些事情只有政府做更有效率，可以减少对政府公关的时间、人力、物力的游说行为，其次，从管理经济学的角度又可以降低运营成本，形成规模效益，根据边际成本递减开展特许经营，品牌可以很好的实现低成本扩张。

对经济发展有利,因为据我所知,在中国有很大的市场,既然有需求,就会产生效应,有利与拉动内需,

但对全民的道德有很大的考验,毕竟中国是个保守的国度!

大家都认识到了这不仅是一个经济学问题！这里面涉及很多社会问题！包括社会的意识形态！法律，道德，等等！

从经济学角度来说！经济的发展是要多元化的！任何在能促进经济发展的行为都有合理的解释！特别是对于一些所谓的

红色经济区！有很大的经济诱惑！这就是为啥法律在这些方面无法完全禁止！多元化的经济发展趋势可能会产生更多的

经济形式！中国现在的娱乐经济有很大的发展！将来会在更多领域会有很大发展！多于红色经济区！我认为目前的情况，中国不能合法化！

我也来问一个相同的的题目：

从经济学的角度，你赞同同性恋合法化吗？

不是说从经济学角度分析嘛！

经济学当然要从成本收益分析入手了。只要能带来利润我们就应当投资，当边际收益大于边际成本时，我们就应该继续；

经济学家是不讲道德的，哪有什么伦理？

就算是规范研究，也不是研究道德和法制吧，而是研究在什么样的理想状态，而不是现实约束下，实现受益的最大化。

实际上影响经济的很多是非经济学因素。现阶段社会的认知，确定了红灯区不可能合法化。

经济学在处理这些涉及到社会伦理、道德问题时候是否失效了啦！明明从经济学的角度我们应该赞成，但现实是我们没允许它合法化，毕竟社会伦理、道德也应该算成本吧！

有供需关系存在就会产生商品交换关系,看看当今供给需求两方面是都存在的,如果说单从经济学角度看还是让它合法话吧,让市场那只看不见的手去引导它的发展.使市场福利最大化(对卖和买者而言)

不过市场也有失灵的时候,比如外部性,红灯区对整个社会而言必然会产生负的外部性(合法化后对整个社会道德体制的危害等等),如此一来,就需要政府干预了,这也是为什么政府不让它合法化,为了整个社会的福利最大化,不让其合法化!

效率与公平一直是政府要权衡的两难问题,不能单单只为了效率而放弃公平啊

absurd ,经济当以人为本。红灯区的泛滥说明人的生活水平不行，就是经济够发达。是经济学界的耻辱！

从经济学的角度我认为，除了走私都可以合法化

但如果红灯区合法化了，那大麻是不是也可以合法化，赌博就更应该产业化了。红灯区。可以算作拉动内需，还可以算作缓解人们对社会生产生活等种种方面的压力，和对社会的不满情绪。有利于团结和稳定！大麻和赌博就更应该牢牢抓住。看看我国每年有多少资金流入国外的赌博集团和贩毒集团的腰包。那可是按gdp算得！！！！！！肥水决不能留给外人添

还有洗钱。也应该合法化吗。黑色都应该变成白色。那这点灰色有什么好拒绝的呢？

偷渡吗只要不是外国人偷渡到咱这（估计都来自朝鲜）应该鼓励，多多益善吗，既解决了就业问题，哟不用担负最低保障。更没人上告哭穷，顺带宣传一下5千年的文化传统 一举4得啊！（除携款出逃者除外）到那也得抓回来。人可以走但钱得留下（我们还是一个发展中国家吗，你怎么可以去发达主义国家高消费呢？平时不已经让你们出国考察了嘛。何必呢。在哪花不是花啊？）

很多问题如果单纯从经济学来思考很容易出问题.

除了偏好、效用、福利..之外我们还有道德、良知、责任.....

不同的角度有不同的看法,既然现在很多地方政府对此的态度摸棱两可,不如合法化,但要建立相应的体制、机制。