好的经济活动。

有Demand的东西就可以商品化。

性服务是可以和其他服务等同的，只是因为观念问题，试问：按摩，搓澡等服务，与性服务的致命区别是什么？

这种服务业开展得好，是双赢行为，甚至是可以作为GDP一部分的，一方有钱赚，扩大就业，另一方等到了享受，是功用。

这个市场需要政府来管，防止不正当竞争，和卫生状况问题，也防止顾客的无赖行为。这样的话，这个市场是很有好处的，性犯罪也会大大减少，对社会治安也好。

目前的状况也是，不立法通过承认，它也会有地下交易，而且都是逃税的。为何不可以正面面对这个事物呢？过去认为卖淫是压迫妇女出卖身体，观念上让人无法接受这个问题。但实际上，规范的好一点，这样的问题是不存在的。

经济的发展一定要靠这种方式来支持吗？如果人性允许如此下去，以后拐买儿女改为买卖儿女后就加以合法化，毒品也可以合法化了，那国人还有存亡吗？支持这种繁荣是短路思维，你可知道当这种经济合法化后地方是否能持续稳定地发展？人要以此手段谋生下，做为国人我们应该审视自己，自己做错了什么？或别人对错了什么？导致如此现象的内外原因是什么？我们好好检讨吧，我不能抗拒别人赌博，但是我绝不支持别人去赌博，其它的都是如此，不要在合法化后在中国后面再加个“特色”来宣传国人文化。

有个经济发展不发达的地方有个富商为了报答家乡投入大量资金来搞个商业大夏支持家乡经济，几番周转和努力下，2年后大夏终于造成，当日地方百官前来道贺，附近人都来趁热闹，富商颇为欢喜。但是开业一周下来后入不敷出，助手对富商说，我们为什么不把百商聚为一身，多元化经营呢？富商不解，助手说，旅游，购物，饮食，服务，娱乐结为一体。富商还是不解，助手说可以把大夏搞成合法的红灯区，只要能贿赂地方官员，此道必然发财。于是富商同意了，转型开业后，购物消费赌博服务娱乐应有尽有，可为把地方所有官服侍得贴贴切切。之后，地方赌博业公开化，色情业也公开化。地方人哪里有此消费能力？而客来自四方。性服务的女性越来越年轻化，更有甚者是在校的高中生，下面的就不用说了，此现象不是作者虚构，而不适于明确地址而已。

后续：而地方治安成了一个问题，无形中增加了地方政府的管理成本，于是在本来就经费不足的情况下，后面的事情让大家去想象各部门如何搞创收，难为地方的教育基层，哎，悲莫大于心死。

有人会说红灯区征收高额税，但是谁又知道这税收岂敢公开上报，其实已经是定义为灰色收入罢了，那就必然是流入个别人的钱包里。这也就在商品税上出现偷税漏税的情况不为怪。地方真正的税收又少了许多。

[此贴子已经被作者于2007-2-11 13:52:17编辑过]

红灯区合法化在我看来是没有办法的办法，解决问题的根本是道德，然后上升到法律和学术。

再者，红灯区是人阴暗面的一种扩大化，每个人都有阴暗面，无一例外，而如果要以此为借口来将此阴暗面合法化，从个人来讲我认为很荒谬，解决不了的问题就合法化，这是一种对自己不负责任的妥协。

从纯经济的角度来说，红灯区合法化至少可以带来税收的增长。但红灯区不能合法化，因为红灯区直接触及的是社会道德，家庭稳定，艾滋病，还有社会观念，行政腐败之类的，禁止都禁不完，合法化了会带来什么后果，我个人认为红灯区合法化等于让社会倒退

我们社会追求的是什么呢?我看不仅仅是经济效益吧!

这种需求是存在的，你不可能可以忽视它的存在，我赞同合法化，

不能说吸毒禁绝不了我们就实行合法化吧？

有人说与其让地下组织从色情业获利不如让政府获利，但是合法化的后果就是合法的“官妓”固然如火如荼，但是那些“暗娼”一样不会销声匿迹，一样会发展壮大最后导致色情业的泛滥

考虑下隐含的成本先，即使不考虑其他因素，仅仅从经济学角度考虑，这也是划不来的。不能只看那些税收，要考虑社会成本。

一个标准的博弈论问题，理性分析下的结果很显然就是应该合法化。

但是社会学分析的结果又是模棱两可，而教会学说的结论是禁娼。

支持合法化的人绝多数是男性之口并且是没有道德观念的人,为什么呢?道理很简单,如上说的一样,当这种行为合法化的时候,请问你们之中所有女性都很想去做妓女吗?显而易见答案是否定的,那么女性都不想做妓女,妓女出自何处?这不是逼良为娼吗?一个行业本来就是没有人想去充当这个角色,而你却去支持它们成为产业,如果合法化,可以说所有女性都有可能沦为妓女,因为黑组织不会放过任何机会去拐买她们.这是大家都不想听到的,而也是合法化后的一种可能,堕落是非常可怕的,当它标注着本身是属于社会的一种正常行为之后......

再说,如果这个社会的人一定要去打劫,杀人放火,而我们管不住了,就让他们合法化,然后政府和他们一起销赃是吗?这如果在古代欧洲还是很可能的,而现在并不见行得通,至少在公开的情况下不能,

[em04][em04]嫖客说嫖娼无罪,如果真的无罪,那是妓女有罪了.而妓女出自何处?大家都没有深思这个问题,就说嫖客一定要去这样做,为了预防艾滋病而对社会病的一种妥协.

[此贴子已经被作者于2007-2-13 18:22:21编辑过]

你这个就是片面，说明你的大男子主义。女性嫖客同时存在，男人也有作性服务的。

人成了商品,我想社会不需要道德了,只要你有钱,就能买到你想要的东西,只要它是商品.

我赞成合法化 你打击他在 不打击也在 何不将他合法化 加强管理 这也是一笔不小的税收 根据乘数原理 将创造多少财富 既然“灭”不了那就“招安”嘛

同样推理:如果政府管不了的就将其合法化,那你有没有想过许多新生事物是有顽强生命力的,无论对或错,都是政府管理不了的,那就标致着其合法的身份,社会会发展成如何?没有想过长远利益吗?羞愧啊，羞愧．政府把权利赋予我们人民，将其灭之．

博弈论问题?博弈论是两个对等的问题之间的矛盾，而红灯区合法化本身就不是对等问题之间的事情，经济的进步是以社会的进步为基础的，要是道德的底线都沦丧了，谈何社会的进步？！

也许从经济学上看，红灯区理应合法化

但是红灯区问题的考量不单单只是经济学一个方面的考量

我觉着LZ的命题本身就没有什么意义。

在国家一切以经济发展为重点的政策下～～～素质道德就只能看自己定了！其实赌和黄是两个相当大的市场，在国内开放这两个市场可能还不适合，因为要发展！但如果政府接受了鸡这个职业，那么在职业道德面前我们是受益的，至少可以减少爱芝嘛～～～

我觉得，这事是否请我们的计量经济学的大师们用历史数据进行计量分析，首先，妓女，古有之，已是前辈和祖先的遗传，在德国，是政府管理的

在中国，现在，听说要给娱乐，洗浴等场所要求，配套安全套，这不是进一不放纵娱乐场所的娼妓吗？

那么，事物是想两个方向发展的，如果政府再不给以支持和明文条列约束，那么物级比反，会向市场经济化发展，任由娼妓所和人群自己调节自己的供需，so ,i angree with 9 和10楼

中国改革开放二十余载，引进西方很多文明精华的同时，也引进了不少垃圾的思潮！似乎我们已经回到了奴棣社会！万物被金钱所主宰！迷茫。。。

赞成7楼关系.次优选择也是可以的

现阶段是肯定不能合法化的，合法化将会引起对政府的信任危机。毕竟现阶段这个东西还是少数人的需求，在广大人民群众还在为了生存而努力奋斗的今天，我们还没有逛红灯区的资本。如果合法化之后，不确定的因素太多了，经济学是以理性人为基础的，而人都是有情绪的。

单从经济学的角度来说，都是理性人，既然都是理性的人也就不用在设什么法律了吧。用经济学讨论这个问题，这好像是个驳论，不成立。

头一次发贴子，我不是学经济的，欢迎大家批评指导，哈

不如合法化好了 加强管理反而能控制性病的蔓延 阿姆斯特丹的红灯区里都是中国人 连服务生都是中国人 真太丢人了 不要把经济问题和道德问题混为一谈 complicated topic,

楼主的这一命题让我想起了另一道：赌博合法化的问题

大家都知道 澳门的经济大部分来自于博采业 发展的比较好 而且大陆的许多官员也去参与

所以 我感觉我还是比较赞同楼主的观点的

中国人有一个文化现象：说不能做的，做不能说的。红灯区的生意能做，但不能说。“不能说”包括：1、不能做宣传、打广告；2、不能争论；3、即使争论，太复杂，也说不清楚，即“不可言说”。

从经济学角度看，各方面都有动机使红灯区非合法化：管理者可以寻租并且不必承担社会成本；性工作者没有能力意识和确保自己的社会权益；顾客有强烈的偷偷摸摸的偏好。

对于这种情况，我认为不能单纯的从经济学或是伦理学等等的角度去分析和看待这个问题，要结合多方面的情况以及不同的环境不同的人群去挖掘它的根源和潜质，我们只能在它的某一方面去给与解释和理解。

不论从经济学上说，还是从伦理学、心理学、社会学上说，红灯区都应尽快合法化！

实际上，祖国的大江南北，从大都市到偏远小镇，红灯区都已现实存在。在政府无数次的“扫黄打非”下，仍能顽强在“生存”下来，并且发展势头愈来好。

政府必须面对现实，赶快扯下这条蒙在头上的虚伪的“遮羞布”吧！

人大经济论坛币：中国经济学教育科研网下载积分　10：1
人大经济论坛币：赛我网红豆　10：1
人大经济论坛币：QQ币　100：1
人大经济论坛币：太傻论坛元　1：1
其他网站的再商议

例子：你拥有cenet网站的100积分，你想兑换1000论坛币，那么你可以通过QQ与admin联系，完成这次兑换

只要有需求,就会有市场