不合法也禁止不了啊

你倒法国首都去看看，小巷中的妓女都是些什人，都是些吸毒老得不成人的拉圾，而我们中国都是些年轻的女青年，你们这些没人性的王八蛋，用新自由主义的资本理论，为了极少数精英的富裕，而吧先烈打下的江山，搞成了什么样，钱到那你去了，你们吃的睡的玩的，都是大众的血汗，难到那些女孩子都是下等人，你们做为社会的主导，是这样主导的吗，是让你们女儿，姐妹放荡他们成为有钱有权的的性欲工具，这是一个没有良知，没有公平，和黑暗社会没有分别的社会。出现在人大网上的这种现像，只说明一个问题那就是一部分人，为了一已之私立，把国家和社会引向何方。

妓女的工作不过是非生产性劳动的一种，这种事情只要有市场，它就没有不存在的理由，如果有也是从道德角度上的抵制。难道不合法化就不存在了吗，倒不如公开来看，这样或许比躲躲藏藏要更容易接受。

经济上可以带来利益.但如果合法化,现在社会条件是否准备好了呢?也许中国可以向荷兰学习,但可能就会适得其反,带来更大的社会和道德危机呢.

我相信如果此行业合法化,那它带来的经济收益一定是很可观的.一个网络尚能让许多人沉迷至此,那红灯区带来的影响更是不可小觑.人是有这方面的需要,有需要就会有市场,可这要看是什么:鸦片也会让人产生需要,那我们是不是要把鸦片也合法化啊?是不是只有钱才是我们建设国家的方式,是不是我们的发展,我们的开放就是把人的东西丢掉,把兽的东西拿来啊?

但这个问题既然已经拿出来讨论,就说明它已经有了一定的趋势.我认为,在当前的情况下,这是坚决不可以的!

显然这样方便管理

楼上的看法是:合法化和打击之间还有一条就是放任不管,就像对待同居什么的一样.这个满有新意,政府不去保护,也不去打击.但是刚开始放纵的时候,会出现忽然的量的跃迁.可能会产生混乱

因为隐蔽，在中国红灯区的面积更广， 更不容易管理，比如墨水在一个大染缸里

在合法化的国家，只有一小块是黑的， 更易管理

支持合法化

现在不是说要大力发展服务业么，像这种清洁，无污染、投资小见效快的产业，使循环经济的典范，不正是我们所需要的么。[em02]但从社会道义角度，和社会责任角度看，还是不发展为好。不然将来像日本一样出了个中国妓女奥斯卡就不好了。

红灯区合法化，不仅牵涉到经济问题，更主要的是对社会价值观的改变难以估量。合法化容易，但后续管理任重道远！我偏向不合法化，中国男女比例失调正在拉大，这样很容易埋下社会不稳定的隐患！

合法化? 还是不合法化?

首先,应该看看合法化前后的变化!

如合法前后嫖客有那些人(1.合不合法都要嫖的人,2.想嫖而不敢嫖的人,3.合不合法都不嫖的人)

合法后第1.3种人都不太会变化,而第2种人就多了好多,但是这个比例是多少呢???有待分析!!!

合法后带来的好处有许多如(性病,犯罪,行业的规范等)

合法后带来的问题???最主要的是伦理问题,这里有一个问题是合法化后,离婚时谁来保证妇女的权利,第2是当你男性可以合法嫖娼,那妇女为什么不可以合法去嫖,如果可以,你可以接受吗?假如可以解决这两个问题应该好办多了!

我是支持合法的，但是这两个问题不解决的话,还有一段很长的路要走啊,等待吧,等待吧......

1.负外部性太大,比如性病.

2.暴利行业.违法现象严重.

3.含蓄的说,会对生产力造成影响.

4.不符合中国人传统思想观念.

荷兰的红灯区就是合法化的，当街就有橱窗妓女，还有一些相关的纪念品商店，还有一家博物馆，还有俱乐部，表演活动，那里看一次表演30欧元，参观博物馆5欧元，还有制作精美的棒棒糖或是小吃食品，都和性有关．

如果从国家税收角度来看是可以的。

但是这本身涉及到了伦理道德的东西

所以在现实的中国这不是很现实

我们这个社会在道德上从不会允许妓女存在,觉得她腐化了这个社会的道德风气!然而她从没有消失过,存在市场需求.这个行业自古就有,是最古老的行业之一.既然从古至今我们都无法消除她,那么我们就该想办法合理的管理她.就象大禹治水不是堵而是疏!合理的管理可以减少例如象性病,毒品交易的扩大和泛滥.用市场的手段应该能更好的控制她,而不是掩耳盗铃的做法.个人认为是红灯区合法化很有必要,但做起来恐怕难度比较大!

我个人认为这个问题不仅仅是经济学所关心的问题，要综合法律、社会道德、伦理修养等等知识加以探讨，纵观世界发展态势，红灯区的存在并不是一个不被整个社会允许的组织，它并没有对是社会造成危害，相反它的存在和发展或许对真个社会的发展有点帮助，比如日本的红灯业发展的挺不错的对日本的经济多多少少给予了一些帮助。所以我们在探讨这个问题的时候要综合整个社会的发展态势何去何从，才能真正的把握住红灯区的发展度问题。

[我认为合法化产生的社会问题还会小些,关键是如何去管理.

单从经济学的角度来说，我绝对赞同

有需求当然就有供给（当然供给可能是的），但是如果不能彻底切断有危害供给，就应该建立有限制的正规渠道提供供给！使其正规化合法化！

我读到的报道说，国外的红灯区与大学校园很近，但是一位中国学者驻足却没有见到有学生或者教师来红灯区。我想供给取决于它的需求，实际上，只有那些需要红灯区的人才会进去，没有需求的人是不会的。但是从道德和我国的性教育角度看，如果合法化，配套措施必须跟得上，否则一部分人特别是青少年大学生就会受到影响，这样对于社会中的一部分人来说是不妥当的

最近，又有一些国家和地区批准了红灯区合法化。

不知道现在讨论这个是不是有了新的现实依据

人性，经济，应该并不脱节

海底帖上浮，欢迎继续讨论

这东西怎么能从经济学分析呢？

发展是硬道理，但绝不是唯一的道理

多数都不会赞成的

强烈赞同，把娼妓这个行业合法化管理对社会的各个阶层都有好处，而且在防止艾滋病的传染具有重大意义

这个问题是很复杂的，不是光光经济学所能解决的，涉及到法律，道德，社会价值，历史因素，制度等各方面。但是仅针对目前的情况来看，政府的反黄力度和积极性都不是很强，从某种意义上甚至可以说是纵容，放任自流的态度，结果就是处处是红灯区，遍地开花。这样的无序的发展产生的危害是很严重的，对社会价值也会产生不良影响。但是从我国的情况看，红灯区的合法化是绝对与社会主义价值观想违背的，当局是不会让之合法化的，既然如此，那么唯一的途径就是采取严厉的措施进行打击，对发廊，卡拉OK厅，旅馆包括一些上档次的宾馆、饭店、酒楼，洗浴中心，按摩房，茶座，歌舞厅等容易藏污纳垢的场所全面的整顿，制度化的规范管理。但是考虑到目前中国类似的地下经济还是相当庞大的，而且由此带动的周边经济也是不能小觑的，所以打击力度过强又势必对经济产生消极影响，可以说是个两难的选择，看看政府采取什么样的态度了。

除非你能改变中国传统的一夫一妻制,否则红灯区永远不可能合法化.

最强大美国有红灯区,有赌场!最勤劳的中国人民一无所有.

完全赞同。

古今中外，seqing行业一直都发展势头强劲。

本来很正常个事情，就该合法化嘛！哪个国家不合法啊，就咱们国家最特别！

单从经济学的角度来讲,我比较认同这个观点.但一国的建设不能单从经济角度来考虑,还涉及到社会生活的方方面面,就全局来讲我不赞同.

有些问题是很复杂的,在经济学上用次优选择我赞同,不过我想政府还要从其他方面考虑他的影响吧