错误的命题。赞同不赞同属于价值判断，似乎与经济学关系不是很密切。

单从经济学角度讲，当然赞同

但从社会伦理角度看，完全反对

如果只是从经济学的角度来看，那么红灯区的合法化显然是有利的，如同经济学的教材中关于毒品交易的论述一样，无法禁止，又产生了高额的交易成本，另外有可以增加一部份人的效用。

如果只是从经济学的角度来看，那么红灯区的合法化显然是有利的，如同经济学的教材中关于毒品交易的论述一样，无法禁止，又产生了高额的交易成本，另外有可以增加一部份人的效用。

我认为这是不合法的,虽然带来了些好处,但却同样也带来很多弊端,能纳入管理是件好事,但我想更现实的事是不可能.

事实上已经存在了，合法化还会有利于严格管理，有益于防止艾滋病的泛滥尤其是，其实本来就是一正当职业

红灯区的出现在于它有自己的需求，不是需求决定市场么，既然市场已经出现，想要人为的打击就只会让他自己向着极端方面发展，那么，到时候，只怕是任何的强制措施也很难禁止了。

既然如此，还不如及早由政府出面，进行积极的引导，让它向着正面的方向发展。当然，政府的积极引导发挥着很大的作用，不仅仅决定着这个产业的发展，更加决定了由这个特殊产业而带来的人们的观念上的变化程度，只有对国民进行积极的正面的教育，才能避免由此产生的一系列价值观扭曲的事件发生。

既然无法可避，那就要寻法求解。

如果红灯区合法化了，那么毒品、枪支、赌博都可以合法化了，仅仅是50步笑百步的问题，那么，中国将变成一个什么样的社会呢？

难道你认为做爱等同于吸毒么？

有些事情似乎不能相提并论

而且谁也没说现在就合法化，这只是一种讨论。综合考虑红灯区在中国现在，当然不能合法化，人们还没有接受的心理准备

有很多网友的回复还是很令人佩服的，例如有从交易成本来考虑的、有从微观经济学一些基础理论讨论的，都很让人有启发。

敬请投票回帖的同仁们谨慎。

唉,等了这么久,大家还是没有能够从经济学的角度分析, 最起码也得写个逻辑点的答案吧...不用都一句话...

(小弟是来诚心讨论分享认识的,不是找渣的,大家别误会)

我也等了好久了

也不知道我什么时候投过票了，实在无聊的帖子。

我之前做过了一次尝试, 在2页前. 我知道我分析得不是百分百有道理, 不过好歹也叫做一种尝试. 我很期望有那位朋友给我指一指哪怕是逻辑上的漏洞. 然而等了这么久, 还是那样子: 骗帖的多,回帖的少...郁闷

您的帖子在62楼，感觉很有启发性。

但小生学识浅薄，不宜妄加评论，等学到您那种程度再来讨论。

红灯区这个字用得好...

合法化的也没有害处....

我觉得，现在的中国队与红灯区是否合法的问题没有必要去争论，从总体上讲，我认为中国国门的素质还不能够保证每个性行业的从业者进行安全的性交易，同时，我们也不能够保证所有的从业者皆为自愿的，如果想保证这一点，就需要投入大量的人力和物力，可能投入要大于从这个行业上所得到的税收，是不合理的，但从另一方面讲，现在的性行业也成为一个相当重要的行业，虽然不能估计其行业总值，但是以其燎原之势，和从业人数之多，我想也是一笔相当庞大的数字

初，小生赞同红灯区合法化。从经济学角度说，合法话的确理由诸多：

1、既然无法禁止，就有必要纳入监管，增加财政收入。

2、解决很多寻租问题，改善社会治安（性压抑长了产生的暴力也算一种）。

3、通过监管减少嫖客风险，如性病、敲诈等。

。。。。。。。。

然，上面的看法仅站在第三方和嫖客的角度来看。从妓女、牛郎的角度来看，她们的工作可千真万确是吃青春饭，如果没有有效的社会保障机制，她们退休、转业后的生活保障如何维持？

有人提市场失灵，有人提政府失灵，事实上，从这个例子就可以看出，经济学也会失灵的，由于经济学的基本假设和着眼点以及分析方法的局限性，这是不可避免的