抛开观点不论，这种考虑问题的方式很不错，先列举出问题的正反两面，然后对比成本收益，最后得出结论。

经济（抱歉，我不是经济科班出身，所以仅仅是个人看法，请多多指正）广义而言无非是成本和收益的问题，狭义讲则应该限于可以用货币为标准进行衡量的事件范畴，至于是否需要将道德因素纳入进来考虑，我想暂时还是不考虑为上，这里不分析的原因并不是说不能对其应用成本收益这套方法，相反，从简单的生活体验便知道，很多时候所谓的道德不过是老百姓相互默认的一套交易规则---比如“礼尚往来”，“有借有换”等等，此处不考虑的原因在于：

道德因素，一则涉及范围广泛，二则影响隐形不规则，三则不同个体之间差别很大，所以很难以对其作定量和统计---比如谁能告诉我一个人的良心廉耻值多少钱，一群人的又值多少？而暂不考虑可以保证分析清晰。

我想，支持合法化的逻辑大概如此：管制导致成本上升、利润升高，进而导致驱利效应，由于合法的难以找到，于是采用非法手段强迫卖淫；放开管理，会使利润水平回到平均水平，因此不会出现强制卖淫，同时嫖客的成本也降低了，因此相关的犯罪也会减少。——这也是毒品合法化的基本逻辑。

但是这当中有几个问题。

首先，卖淫，不仅仅是性行为的交易，其中还有一个年龄问题。随着时间的推移，原有的供应会逐步下降，这时必须有输入新的“血液”。新的“血液”无非是利益诱导和强迫。如果没有这些，那么性交易的价格依旧不会降低。也就是说，尤其当以营利为目的的卖淫组织存在时，它必然会为了利润采取必要的行动，包括强迫手段。

其次，是需求问题。由于现阶段的管制手段，需求实际也是被抑制的。一旦放开管制，需求上升因是必然——原来购买性行为的，现在依旧会购买，原来因为限制而没有购买的，现在也会加入到实际的需求中。因此，需求应该是上升的。需求上升，会导致价格上涨——是否会抵消原来由于管制带来的成本？这里不作结论性的判断。

最后，性工作A和性工作者B对于不同的嫖客来说是不同质的，因此，由于嫖客的占有欲，放开管制后，相关的犯罪应当不会减少。

这里，再补充几点：道德因素在其中的影响程度是非常高的，即使法律允许，如果道德不允许，那么性交易的价格也会大幅度提高。道德的影响也会对所谓缓解男女失衡的说法产生消极影响，因为在短期内，一个妇女可以缓解多个男性的性需要，可是这个时限是很短的，尤其是与婚姻相比。

倒着回答楼上。

首先，关于道德观念的引入。我是将道德观念作为一个制度安排引入的，这里，我不打算讨论道德是否合理，在此时，它是一个外生的变量，因为无论你如何制定规则，在短时间内你都无法改变道德观念。

道德因素在性交易方面的影响在于，对于性工作者，除了性交易本身的付出外，她还承受着名誉等方面的损失。

其次，关于性交易和相关的犯罪（除了强迫卖淫外的）。这里的推断可能有些问题，但换个角度，在没有理由认为相关犯罪会减少的理由（希望你或者其他人能够提出）时，性交易量的增加，应会带来相关犯罪的增加。

再次，关于需求对价格的影响。至少根据均衡理论，需求上升必然导致价格上涨。

最后，从供给的角度的分析。虽然放开管制，人们可以自由进入性服务行业。但是，受道德的影响，人们进入的弹性是不足的。因此性服务者可以得到一定数量的超额收益（相对于同教育水平和工作能力的人来说）。这个超额收益，就给了相关人员（例如黑社会，性服务经营者）盘剥超额收益的机会。因此，强迫卖淫现象并不会减少，反而可能因为性服务总量的增加而增加。

从就业的角度看，非常有效,但是会引发各种社会问题，有必要健全相关法律，归根到底是机制问题.

存在就是合理的，国家也没有办法把它全部清除。所以不如合法化。如果能象吸毒那样治理，不合法化倒是可以的。

认为应当合法化，但是由于卖淫和嫖娼毕竟不同于普通商品的消费，因此应将其划入特殊商品行列，因此在税收和准入制度上应有所区别对待。

大家都知道黑市交易，说实话，红灯区是禁不住的，我们可以放开搞，将它规范化，但是我们是社会主义国家，这样做的最大害处是与我们社会主流价值观大向背离，会导致整个社会价值观的混乱，所以我的建议是把它控制在一定范围，一定程度，副以温和的规范，比如到这些地方发放避孕套，政策上还是要喊的响亮，要坚决制止．这样我们才能慢慢改造．妓女已经是一个很古老的行业了，存在就是合理.

其实说经济学，更多是对于现实世界的各种现象给予经济学的解释，当然这些解释有合理的，也有不合理的；但是我们都必须承认，这些解释不能够代表全部的真实，我们可以认识一个现象，而如何改变真实的世界，我们仅仅依靠这点经济学认识是远远不够的！

首先,我认为可以合法化,为什么呢?就大家争论的问题我们看看!

1.先说说道德,道德是什么,大家都认同的东西,大家都自愿遵守,不需要强制执行的规则就是道德,那来看看,红灯区里的各种交易在大家来看,表面是不认同的,所以说它违反了道德,但是,它防碍着你什么事没有,它影响国家的什么制度,什么规则没有,没有,而且,有人能说,你觉得没做过这种交易嘛?从这点来看,他更本是不能杜绝的.即使是国家,不管他采取什么手段,只要有人,就绝对不能杜绝,他是人性的一个方面的体现.

2.红灯区,它给做这种交易提供了集中的环境,我觉得还有好处的,他使原来本来散乱的活动集中了起来,更方便于管理和杜绝其对社会不好的一边流动到社会上,对国家,对经济,都是一个有教大好处的.

就是说既然不能杜绝,为什么不引导他向良性方面发展呢?

[em02][em02]

从经济学的角度讲，合法化会减少政府寻租的可能性，带动成本下降，从而增进社会福利，当然得有一套完善的管理制度

呵呵。有意思。

1、经济学是研究人类行为规律的学问。“娶少女”和“做爱”是人类行为，而“桌子长4腿”、“蛤蟆长3腿”等不是人类行为。

2、多数问题具有多维性。从经济学角度所作分析只是其中的一维而已。先从一个侧面认识事物的特征，也未尝不可，因为多数人是有限理性的。当然，也有盲人摸象风险。

有需求就会出现供给，这是正常的，也是阻挡不了的，大禹治水在于疏通。

如果纳入管理的体系，那么如何订立一个收税的 标准呢？

就經濟面而言是可行的,但在社會道德~~是~~~有待討論的~~

这个问题有待商榷。而且由此引起的社会问题导致的社会经济成本也是一个未知数。