全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2017-4-15 17:12:39
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 17:18:32
龚民 发表于 2017-4-15 17:12
在现代社会最自由的美国,私有制的经济也不是自由的,也是要纳入各州统计、税务和生态评估,并不是 ...
你不是说统计产量吗?怎么又统计税收了?

哪个国家不统计税收?

税收与产量是一回事吗?

他们统计税收干预生产吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 17:30:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 17:38:27
龚民 发表于 2017-4-15 17:30
统计产量,统计税收、统计就业……
那你告诉大家:美国是怎么统计消费者需要多少部手机?个是什么牌子的?个是什么型号?


你在告诉大家:美国是怎么统计消费者需要多少汽车?个是什么牌子的?多大的排量?什么车型?什么颜色?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 21:36:50
clm0600 发表于 2017-4-15 21:32
以你那点可怜的智商来说,这的确是不可能完成的任务,不过你代表不了其他人。

供给和需求,还真就是那 ...
我的智商如果可怜的话,那我好赖还知道有花卷、豆包、大饼、油条、面包、馅饼、包子、饺子等等。不像你这智商高的,只知道馒头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 22:21:05
请大家不要使用与经济学无关的话语。到这里来大家的本意都是希望证实自己所学。有分歧无妨,但一定要为求真而辩,切莫为面子而争。即是有错,在此能明白客观现实,那有什么不好?我们不都是最恨别人欺骗自己吗?现在都敞开心扉了,大家应该心存感激,即使素不相识,也可以因为在此发现真理或温故知新而愉悦。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-15 22:45:52
clm0600 发表于 2017-4-15 22:14
你知道这些,但你不知道从经济学的角度来看,这些东西和馒头并无区别,所以智商可怜。
我从经济的角度都能看到:有花卷、豆包、大饼、油条、面包、馅饼、包子、饺子等等。

可你的高智商却知道只有馒头。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-16 00:05:07
clm0600 发表于 2017-4-15 23:02
你那根本不是经济学的角度,而是经济学外行的角度。
外行都看到了:花卷、豆包、大饼、油条、面包、馅饼、包子、饺子等等。你这个“内行”才只知道馒头。可见你多么“内行”。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-16 06:41:26
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-16 08:55:55
clm0600 发表于 2017-4-16 08:05
对呀,只有内行才能透过现象看出本质。
对。“内行”看人民的需求只有馒头。没有竞争,没有创新,没有花色品种,没有选择。这就是”内行“眼中的经济。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-16 08:57:17
龚民 发表于 2017-4-16 06:41
请问分销商去!
为分销商干什么?你不是说美国能统计吗?问你不就行了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-16 14:19:25
clm0600 发表于 2017-4-16 09:15
你个榆木脑袋怎么能理解得了呢,别说你扯的那些吃的了,就连衣服,汽车,房子,旅游景点,理发这种服务。 ...
很对。因为你只知道馒头。所以一切竞争、创新、滞销、倒闭等等等等等都等于馒头。

虽说你只知道馒头。但是,你:“今天生产100个馒头,卖掉100个;
明天生产120个馒头,卖掉120个,这就发展了;
后天生产90个馒头,卖掉90个,这就衰退了;”

你今天100,明天120,后天90,还是没逃脱我的钟摆之说。供求永远不会平衡。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-16 18:15:51
clm0600 发表于 2017-4-16 16:17
因为你只知道馒头。所以一切竞争、创新、滞销、倒闭等等等等等都等于馒头。
----------
真不知道你的脑 ...
这就是你智商!

全社会林林总总,千千万万,玲琅满目的商品就能全部卖的出去?

如果平衡了,那,那些亏损的企业是怎么亏损的?

就你这智商也只能卖馒头了。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-16 22:46:28
我插一句,供参考。
如果只有馒头,是否可以得出共同认可的结论?

其他商品,能否认为是另一个馒头?然后把众多的馒头集合比较,看看结论如何。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-17 18:15:00
clm0600 发表于 2017-4-16 23:42
你真蠢啊,这点账都算不清?
有的企业在成本以上出清产品,就赚了钱,有的企业在成本以下出清产品,就亏 ...
蠢的是你!

你那馒头论可没有赚钱与亏损,只是销量的多少。

你自己告诉大家你蠢不蠢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-17 19:23:22
clm0600 发表于 2017-4-17 18:39
我没有涉及个别企业亏损盈利的情况而已呀,只是讨论总体数量上的平衡,这不代表就没有亏损盈利这回事啊! ...
“我没有涉及个别企业亏损盈利的情况而已呀,只是讨论总体数量上的平衡,”——————你也不懂呀!你只知道今天蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-17 21:36:06
clm0600 发表于 2017-4-17 21:34
我想讨论哪个方面就说哪个方面,没说的方面不代表就不懂。

倒是你这个蠢货,以为商品都卖出去了就不会 ...
只有你这个蠢货只知道今天蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-17 21:40:45
clm0600 发表于 2017-4-17 21:39
也只有你这种傻逼,把自己知道的东西都说出来,生怕别人不知道你知道。
你骂人也没用!只有你这个蠢货只知道今天蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 00:40:30
clm0600 发表于 2017-4-17 21:59
你从来没说你爹叫啥,所以你连你爹叫啥都不知道。
你是谁的儿子你不知道。

你骂人也没用!只有你这个蠢货只知道今天蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 09:07:33
clm0600 发表于 2017-4-18 08:25
你已经成功进入泼妇模式,本来以为你只是蠢,没想到脸皮也是极厚的。
请停止人身攻击!
要讨论,各抒己见。
若见解不同,各持己见。

到此一聚皆朋友!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 17:55:45
clm0600 发表于 2017-4-18 08:25
你已经成功进入泼妇模式,本来以为你只是蠢,没想到脸皮也是极厚的。
你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那:

“今天生产100个馒头,卖掉100个;
明天生产120个馒头,卖掉120个,这就发展了;
后天生产90个馒头,卖掉90个,这就衰退了;
。。。。
这都叫供求平衡,这是指实际上的供和求相等,它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。

只有你只知道今天蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 18:28:15
clm0600 发表于 2017-4-18 18:20
我还知道你是傻逼呀!张启恒是傻逼!
你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那:

“今天生产100个馒头,卖掉100个;
明天生产120个馒头,卖掉120个,这就发展了;
后天生产90个馒头,卖掉90个,这就衰退了;
。。。。
这都叫供求平衡,这是指实际上的供和求相等,它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。

只有你只知道今天蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。


你越骂人越说明你更傻逼!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 21:14:39
clm0600 发表于 2017-4-18 19:50
我说了这个,就等于我只知道这个吗?你这傻逼逻辑!你眼睛挺亮,脑子却是浆糊的!
你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那:

“今天生产100个馒头,卖掉100个;
明天生产120个馒头,卖掉120个,这就发展了;
后天生产90个馒头,卖掉90个,这就衰退了;
。。。。
这都叫供求平衡,这是指实际上的供和求相等,它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。


你要知道别的岂能说出:蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。


你越骂人越说明你更傻逼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 21:55:44
不如讨论这个问题吧,还没有人发言。https://bbs.pinggu.org/thread-5543118-1-1.html
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 22:50:26
clm0600 发表于 2017-4-18 21:22
傻帽,这就是楼主阿梁的要表达的意思,这就是他说的供需平衡,怎么了?
你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那:

“今天生产100个馒头,卖掉100个;
明天生产120个馒头,卖掉120个,这就发展了;
后天生产90个馒头,卖掉90个,这就衰退了;
。。。。
这都叫供求平衡,这是指实际上的供和求相等,它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。


你要知道别的岂能说出:蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。


你越骂人越说明你更傻逼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 22:54:34
clm0600 发表于 2017-4-18 22:52
我知道的东西多了,想说啥就说啥,不想说的就不说。
不像你个白痴,就知道那么一点儿东西,一下子全说完 ...
你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那:

“今天生产100个馒头,卖掉100个;
明天生产120个馒头,卖掉120个,这就发展了;
后天生产90个馒头,卖掉90个,这就衰退了;
。。。。
这都叫供求平衡,这是指实际上的供和求相等,它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。


你要知道别的岂能说出:蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。


你越骂人越说明你更傻逼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-18 23:24:10
clm0600 发表于 2017-4-18 23:11
你要不是白痴,岂能有如此逻辑?
你再骂人也没用。你再耍无赖也没用。你26楼的帖子在那摆着那:

“今天生产100个馒头,卖掉100个;
明天生产120个馒头,卖掉120个,这就发展了;
后天生产90个馒头,卖掉90个,这就衰退了;
。。。。
这都叫供求平衡,这是指实际上的供和求相等,它跟发展不发展没关系。”——————


大家的眼睛是亮的。


你要知道别的岂能说出:蒸100个馒头卖100馒头。明天蒸120个卖120个。后天蒸80个卖80个就是供需平衡了罢了。


你越骂人越说明你更傻逼!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-19 00:11:03
“由于市场的自我调节作用,不可能产生遍及国民经济所有部门的普遍性生产过剩,而只能在国民经济的个别部门出现供求失衡的现象,而且即使这样也是暂时的。”
   
     萨伊要表达的是市场自我调节作用下的供求平衡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-19 00:57:35
   

        这是一个极为愚蠢的实验。在这个实验中存在着很多错误。

     1在这个实验中,只考虑到产品y的供应和需要。做实验的人忘记了产品y的生产是需要生产要素的。比如产品y是馒头,那么馒头的生产是需要面粉的,而面粉也是产品,它也有自己的供应和需求。

    2在这个实验中,实验者假设雇员会购买产品y。但是只有在产品y是消费品的情况下,雇员才会购买产品y。如果产品y是一种用于生产的机器,也就是说是一种生产要素,那么雇员就不会购买产品y。


   这个实验还有其他的错误,这里就不说了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-4-19 08:36:32
zhuxiang 发表于 2017-4-19 00:57
这是一个极为愚蠢的实验。在这个实验中存在着很多错误。

     1在这个实验中,只考虑到 ...
您的提问很有代表性,代表着大多数人习惯性思维的的错误。
您的两点批评,在实验设计中是很容易覆盖的。就是增加一个货架,馒头放上货架,将发生y1在货架上,而生产馒头的供给单位,为了实现利润,它只能支出少于y1的货币,用b1表示。
b1不一定会买y1。但是买与卖的值已确定。
然后再考虑面粉供应,相应出现y2和b2;
机器供应y3和b3;
其它,y4、b4等,……囊括了社会所有供给与需求。
最后是∑y对∑b。

到此时,∑b肯定用于购买∑y。这才是全局。
若要简单设计,也很容易。请你增加项目,直至您认为够了,然后就在那个有限的环境里展开。

实验最有说服力。如果您对以上解释有异议,请继续提出。
也欢迎您邀请经济学权威来评判。
谢谢。



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群