全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2543 5
2005-11-13

北京大学经济学院院长刘伟教授说过一些老同志认为中国的改革要坚持社会主义方向和道路上是一致的,只有社会主义才能救中国,但是大家对于什么是社会主义的理解就各不相同了。他说“我并不认为只有社会主义才能救中国”,而且他觉得把这个命题倒过来,即“只有中国才是社会主义”,“只有救中国的,只有发展中国的才是社会主义”,我认为这个提法很有意思,可供大家思考。期待大家能有更好更新颖的观点。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-13 10:20:00

两个命题都是典型的违命题:社会主义没有救了中国;救了中国的也不是社会主义。

两个违命题的核心,都是要把中国与社会主义联系在一起。但是,大家又都不知道社会主义为何物。所谓痴人说梦的典型。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-13 12:00:00

什么是社会主义?

为什么要刻意强调社会主义?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-13 12:16:00

这样提也不错 至少不会受限制了

相当于说:“你将来想做什么人,如果若干年后不一致,你就打赌输了”答:“我做我若干年后会变成的人”

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-13 17:38:00
我把这个观点提出来仅作为抛砖引玉,希望大家能提供一些真知灼见。对于什么是社会主义,教科书上都说邓小平同志搞清楚了,我看现在也还没有搞清楚,也理论界争来争去含糊不清,自己有没有那个能力来搞清楚,实在是郁闷。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-13 22:11:00

  我觉得,楼主的提法很好,很有新意,但我只承认后半部分:只有救中国并发展中国

的才是社会主义。至于其它国家是否有社会主义国家,我不评论,觉得有,比如越南现在

还在学习三个代表,还在坚持公有制。各个国家国情不同,不能以我们自己的国家来衡量

其它国家,只要基本上坚持了社会主义的经济基础,就是社会主义。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群