仅供研究：

A、C同价，如果A、C的边际效用与B的边际效用有如下涵义，则三答案等价。

A，C是描述最大化选择后书与食品对你的边际效用状态；B是选择前的书与食品的边际效用值与你分别花费的钱的数量的比率。

以上涵义下，最大化时三者同时成立。

首先，边际效用必定不等……A排除！

其次，每一元钱边际效用必定不等……B排除！理由是若买了不止一本书，则每本书边际效用是不同的，也就是说每本书花同样的钱，但买到了不同的边际效用，进一步也就是说明，每一元钱买到的边际效用是不同的。

只有选C（其实我觉得C也有问题，但总要对一个吧……）

基数效用论本身有极大逻辑问题，它假设所有消费品带来的效用是可以叠加的，这一点是其错误的根源。因为人类的对消费品结构的把握基本上全都不是建立对效用简单叠加上的。序数论效用是公认的和现实最为接近的效用表达方法，它不允许了效用的叠加，而是对不同的消费组合进行排序。所以在序数效用论下，从来都不讲边际效用递减的。

[此贴子已经被作者于2005-11-14 2:36:25编辑过]

我选B，理由是根据边际效用递减规律，得出对每一种商品的每一元消费所得效用也是边际递减的，此时只能把书理解为一种同质的商品（时间的约束性也决定了：即使是不同质的书，边际效用也在下降）。其实高鸿业已经作了较清楚地解释——见第三版P77

选择C的前提是，两种商品单位价格相等

至于8楼的解释不敢苟同，基数效用论确实有很大的弊端，但做这道题楼主要的是一个合理的解释，而不是对“基数效用论”的批判

选C，个人也觉得序数效用论更合理一点。

我比较同意9楼说的，如果两种商品的单价相等，就应该选择C项，

可是对于B项我也觉得存在一些问题。

选B

由MSR=P1/P2=U1/U2就可以得到每一元的效用一样时才是效用最大化的------是讲的通的

另-----你买到了一定数目的商品后，它们每个的效用就是一样的了，平均都减少了，---我是这样理解效用递减的

我觉得是选C 基数效用理论并不考虑价格，只是给人的满足程度，要想达到最大只有边际效用相等，就是买本书的满足程度和买一单位的食品得到的满足程度应该相等，才能够得到最大。也就是说不会改变了

上面讲的书和食品单位价格相等并说不通 一本书和食品给不同的人带来的边际效用不相等

不论怎么都不选c，增加的一本书或一个鸡腿带给你的效用是相同的，但是这本书100000元，这个鸡腿1元，你效用最大了吗？

选择B，理由是根据假设，在讨论效用论的时候，货币的边际效用是假设不变化的，所以可以推断，效用最大化的条件就是MP/P=货币的边际效用。题目中提到的每一元钱的效用相等，也就暗示最后一元无论是购买书籍还是粮食都获得了相等的效用，难道这不正是效用最大化的条件吗？

其实不论是基数论还是序数论，高版中不明确的提出了两者其实是一样的，只是序数论的假设更加合理一点而已。

个人意见仅供参考，有愿意和我讨论的同志可与我联系：QQ：573494117

06年考研的同志一起加油！

关键是，是否认同货币的边际效用不变的假定。如果认同了这个，答案可以是B。

旗木卡卡西说的“效用叠加”问题很有意思，值得玩味。

我觉得应该选C。可以去看看书上的概念，是说消费者应使自己花费在各种商品购买上的最后一元钱所带来的边际效用相等。

书上说,基数效用论假设货币边际效用不变,就选B了,没问题了,没有这个假设就没答案了.

B; Satisfaction is maximized when the marginal rate of substitution is equal to the ratio of the prices. Maximization is achieved when budget is allocated so that the marginal utility per dollar of expenditure is the same for each good.

MRS = MUx/MUy
MUx/MUy=Px/Py
Therefore: MUx/Px=MUy/Py

BBBBBBBBBB