修改一点：sungmoo在5楼所谈的长期来讲，如果成本不变，是指长期成本不变。
对于sungmoo的解释有几点我没有搞懂：1、平狄克课后习题的问题。在6楼sungmoo解释说：平狄克的说法不考虑要素价格的变化，也不考虑行业供给。并举了一个例子。指出：LAC对应的长期边际成本曲线LMC是不连续的，且不是一一映射，这样LMC与长期供给曲线建立不了一一对应的关系。 首先LMC的连续性问题，它应该和LAC差不多，因为：LMC=dTC/dQ，而LAC=TC/Q，既然是：“除端点外，该LAC是处处连续的，但在SAC1与SAC2交点处是不可导的”那么LMC就是一样的连续性，应为LMC不是LAC对Q 的导。 后面的半句“一一映射....”，还没有理解，如果有图的话就好了。
2、sungmoo在7楼说：如果没有“包络关系”，那么周惠中的说法也正确。如果没有长短期那么就没有LMC和SMC之分了，P=MR=MC，所以周惠中的正确。可以这样理解吧。
3、从sungmoo的解释中，我获益良多，非常感谢。我认为：假如生产的要素价格没有变化，从长期来讲厂商的供给曲线就是LMC高于LAC的部分，应为厂商的均衡为P=MR=LMC=SMC，LMC上每一点都存在SMC与之相交，这个交点与SAC、LAC没有联系，说明，厂商的均衡中可能存在利润或亏损。如果生产的要素价格发生变化，那么厂商就没有长期供给曲线。
所以说，平狄克中的解释（英文的）是不对的，正确得解释应从生产要素价格变动方面考虑。得出厂商的供给曲线不是LMC大于LAC的部分。而周惠中的说法不但在不分长短期时成立，在分了长短期，只要时要素价格没有变化的情况下也一样成立。而行业的长期供给曲线由于行业中厂商数目会发生变化、要素价格变动、技术的变化等等因素，而不那能简单把各个厂商成本函数横向相加。而是依据LAC的最低点确定。
谢谢sungmoo，你的解释我已经收藏，只是还没有完全理解，这是我参考你的观点后得出得结论，希望指正！
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" />
