全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2409 9
2017-05-10

价值是无论何时人们对某单位商品用货币来计量时值的多少。

价格是商品在交换时(用商品换货币或用货币换商品,下同)对某单位商品用货币来计量时值的多少。

价值与价格的相同之处:都是对某单位商品的货币计量。

价值与价格的不同之处是:

价值是无论何时人们都可以对某商品进行评价,价格只是在商品交换时才对商品评价。

价值是不同的人对同一单位商品的货币计量,价格是交易双方对同一单位商品的货币计量。一件商品对于不同的人有不同的价值,一件商品在交易成功后只有一个价格。

人们一般认为在商品交易成功后,价值等于价格。

价格不是价值的货币表现(两者都是用货币计量)而是价值的确定或显现。价值在商品未交换以前是不确定的,是隐藏在人们的心中的。

不同的人对某商品的价值评价不同,就是同一人也会对某商品的价值评价发生改变。

个人对某商品的评价无法决定价格,价格是交易双方共同决定。

对于买方,可以决定在某价格买或不卖;对于卖方,可以决定在某价格卖或不卖。买方决定买与不买往往是根据货币的多少,卖方决定卖与不卖往往是根据成本的高低。

买方往往都想买个低价,卖方往往都想卖个高价。但买方的低价往往买不到,卖方的高价往往卖不掉,所以会有一个买卖双方都认可的适中的价格。

高价格往往出现在卖方的供给量很少或买方的需求很多的时候,低价格往往出现在卖方的供给量很多或买方的需求很少的时候。

买方处于垄断地位时,买方对价格的话语权大一些;卖方处于垄断地位时,卖方对价格的话语权大一些。拍卖往往拍出高价,招标往往招出低价。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-5-11 20:33:33
感谢楼主分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-29 18:46:49
你这是一开始就走入了死胡同,等于从定义上就否认了“货币的价值”这个问题。等于将物币交易看作是商品物的价值的单向流动,这是完全违背“交易是价值的双向流动”这个基本认知,双向就是指流入和流出,就是有支付也有收入。请问你,若是单向流动,“交易”之交何解?
    如果你不能否认交易是价值双向流动,就必须要找出另一个价值流在哪里,毫无疑问,是货币所携带的价值流。也就是说,货币是有价值的,你谓之币值当然无妨。
    所以,你石先生一如既往,2+2的交易,在你眼中只有一物啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-29 18:56:22
你这是一开始就走入了死胡同,等于从定义上就否认了“货币的价值”这个问题。等于将物币交易看作是商品物的价值的单向流动,这是完全违背“交易的价值的双向流动”这个基本认知,双向就是指流入和流出,就是有支付也有收入。请问你,若是单向流动,“交易”之交何解?
    如果你不能否认交易是价值双向流动,就必须要找出另一个价值流在哪里,毫无疑问,是货币所携带的价值流。也就是说,货币是有价值的,你谓之币值当然无妨。
    所以,你石先生一如既往,2+2的交易,在你眼中只有一物啊!此时,卖方变成了只有价值付出而没有价值收入的傻蛋。对应的,所谓的买方却是只有价值获得而没有价值付出,你觉得对吗?这连古老的等价交易原理都丢在一边了呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-29 19:01:45
一人面对一物,即有价值。价值是“人物关系”,是1+1问题。
    两人交易两物,方有价格。价格是两物量比,是2+2问题。
    一个价格至少由4个价值变量确定,因为2人对2物有4个“人物关系”即价值关系,但却只有一个“交换量比”即价格形成。
    所以,价格和价值根本不是一个层面上的概念,更不能可能相等。
    从变量性质来看,两者也完全不同,价值是容度性质,可以加和求总,价值一元的苹果加上价值1元的苹果就是价值两元的苹果。
    而价格是强度性质,不能加和求总。价格是一元的苹果再加上价格一元的苹果还是价格为一元的苹果。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-5-30 14:28:31
去看看《教你如何秒杀经济学博士头衔》一帖吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群