本人帖子《见识博导》，本来并不想发，原以为“是非自有公论，公道自在人心”，我论文质量和态度如何，相信所有参加和旁听过论文预答辩和答辩、匿名评审和评议的专家和同仁们自会有判断，将来如果出版还会有更多人来评判，不是几个答辩委员就能盖棺论定的，尽管他们手里掌握着博士帽的“批发权”。但某天听几个博士生的师弟师妹们说，系主任竟在给他们上课时公开讲到，这次没让我论文通过是因为我的态度而不是学术水平。窃以为，某些事做了也就做了，他还敢大声讲出来？！堂堂211院校的教授、硕导和博导们要让小小一个博士生毕业论文答辩不能通过，竟然要靠“态度”而不是“学术水平”，真是不知道丑卖多少钱一斤！！！要知道，你们这些所谓的教授、硕导和博导们是以“学术权威”而不是封建时代的父母官的面目出现在答辩会上，你们的学术水平如何、师德师风又怎样又怎能不引人联想猜测！
答辩主席的***老师说我实证样本不准确，某行业仅9家采用了公允价值，因而实证结果缺乏说服力。但（1）上海证券交易所副总经理周勤业先生发表在《中国注册会计师》2009年第1期上的一篇文章，题名《新会计准则在沪市上市公司2007年年报中的执行情况存在问题及对策》。其中讲到，仅沪市反映在2007年度财报利润表“公允价值变动损益”科目的公司数为256家，其中169家沪市上市公司存在公允价值变动收益，87家公司存在公允价值变动损失。变动损益主要来源于交易性金融资产、投资性房地产两个项目。169家公允价值变动收益公司对税前利润数额平均影响比例为4. 78%，其中影响超过20%的有8家公司；87家公允价值变动损失的公司对平均影响比例为- 1 .84%，其中影响超过-20%的仅有4家公司（截止07年底沪市上市公司871家，而我用的是截止05年底沪市上市公司的数据，共827家。截止05年底沪深两市上市的房地产公司仅68家，金融业14家，07年底为83家，金融业19家）。其他还有反映在债务重组、资产减值准备、开发费用资本化等方面的我就不一一列举。而由刘玉廷、王鹏、崔华清执笔的《关于我国上市公司2007年执行新会计准则情况的分析报告》，投资性房地产采用公允价值的至少也有18家，他可能没记清楚，但无论如何也不会是仅有9家；而且房地产业不一定仅做投资房地产业务，中国企业的多元化战略正方兴未艾，很多房地产企业还会涉足金融资产的投资等公允价值计量的业务(证监会行业分类指引只要求资产、净资产、营业收入或净利四者之一达到50%就归类于某一行业)，且这些业务对公司的损益贡献比主营业务还要大得多，比如东航的衍生品交易！再说，Mary Stone和John Rasp在1991年发表于美国《会计评论》上的Tradeoffs in the choice between logit and OLS for accounting choice studies，专门针对经济数据特别是会计数据样本量少于30个的情况，利用真实数据和随机生成的模拟数据进行了数千次实证检验，结果发现，样本少于30个的模型与正态分布相比会向右倾斜，但其检验结果仍然是显著有效，且OLS的预测效果更好。我想说的是，我们的导师在强调学生一定要掌握翔实、准确的资料的同时，请别对自己记得不清楚的资料随意说出来，也请认真倾听答辩者的答辩意见，否则很容易被人当枪使，还损了自身形象。