全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
2322 7
2009-09-21
听了很多 郎教授的讲座,有个问题一直想不明白,
郎教授说国外的消费能力下降,中国制造业产能过剩,中国内需不足,无法消化这些过剩的产能。但是另一方面,郎教授又说,制造业属于过冷的行业,营商环境持续恶化,大量制造业企业倒闭,当务之急应该是改善制造业的营商环境。但是这样一来,产能不是更加过剩了吗?感觉有些自相矛盾,难道是想通过提高制造业的就业水平来提高内需?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-21 10:43:55
根据各地区经济发展情况和总体发展情况,各地区资源禀赋等情况发展经济,根据国内消费能力需求情况,调整经济产业结构,应该从结构去研究而不是总量1去看待。其实就是让有什么能力的人去干什么样的活,让有什么能力的人和行业(加上预期)去消费什么样的产品,究可以啦。个人瞎分析呵呵
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-21 10:55:59
产能过剩的问题是站在国家角度上提出的,而所谓改善营商环境是站在制造业行业角度上。目前产能过剩并不代表中国就应该关闭大量的制造企业,经济发展模式想要瞬间转型是很艰巨的。事实上,如果不是产能过剩的话,现在的通胀会有多严重。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-21 11:14:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-21 11:22:43
这二个观点都是对的
一个是制造业过剩,一个是因为制造业过剩所以经营环境不佳
制造业产能为什么会过剩呢?
一个是由于中国的制造业大多数都是以生产型为主,传统产业为主,科技含量不高,创新程度不高,但是这样的企业,可以不重视科技投入,起点低,可以不引进新设备,不做更新,这样的话生产成本可以很低,但是社会成本可以很高,因为这样的企业,更多的耗费社会资源,如能源和人力,产品科技含量低,质量有问题等等,对一个企业有利的事情,对社会不一定有利,但是我们的市场规律没有办法进行筛分,把落后的企业淘汰掉;
第二个就是企业自身的运作的一种策略,举个例子说,一家城市供暖公司它的赢利能力,主要是取决于这家公司的覆盖面,企业的生存能力也是这样,市场占有率是很重要的,一家企业如果被从市场中踢出去,想翻身很难,一家新公司是很难做的,前期投入大,效果难料。
所以这样的公司,很重视市场覆盖面,自己的市场不能丢,人家的市场也要挤进去;你丢了,再找回来就难了。但是市场是变幻的,是出人意料的,自己必须有足够的能力储备,才能保证你的领地不被人插一脚。比如说,今年中国汽车市场很好,出人意料,那些产能高的就乐了,有的家产能不足,好车还得等,这个就是预测不足,白白被别人占便宜了。
当然了,日本车可能都有这个毛病,总感觉供不应求,产能总好象不足,这个就是企业的经营理念了,日本人过日子比较省,小家子气,它首先关心的不是那些看不到的,如未来的预期;而是那些看到的,比如说浪费。
当然了,不论二种的哪一种,对于企业来讲,都不是它的错,都是它生存的一种策略,但是对于社会来讲,这个错误就大了,因为社会的资源白白的浪费了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-21 11:40:16
深圳为什么能够出现这么多山寨,因为有这样的需求,存在在一定程度就是合理,,,让企业自生自灭,国家应该在制度上,法律上,公平品提供上,公平环境上做足功夫究可以了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群