全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 微观经济学
7897 12
2009-09-24
消费者理论的效用函数存在性定理在Rehle&Reny 的教材里是:if the binary relation (偏好符号>/)scomlete, transitive, continuous, and strictly monotonic, there exists a continuous real-valued function, u, which represents (偏好符号>/).
而MWG给出的定理是:suppose that the rational preference relation (偏好符号>/) on X is continuous. then there is a continuous untility function u(X) that represents (偏好符号>/)。
MWG 对理性偏好的定义是满足 complete and transitive。这样WMG给出的条件就少了单调性这个条件,但在证明中又用到了单调性。是WMG的笔误,还是单调性只是为了简化证明,没有单调性定理也成立?

P.S 国内微观版本也是两中情况都有,莫衷一是。

请各位达人予以解惑,谢谢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2009-9-24 13:07:01
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 13:12:22
凌子墨 发表于 2009-9-24 12:59 而MWG给出的定理是:suppose that the rational preference relation on X is continuous. then there is a continuous untility function u(X) that represents
上面的定理中需要补充一点:其中得以定义偏好连续性的X上的拓扑须有可数基。

参见Debreu-Elienberg-Rader定理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 13:31:24
等看看清楚
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 18:49:28
是我自己看书不仔细,Rehle&Reny 的书里交代的很清楚:强单调性并不是必须的,加上它可以简化证明。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2009-9-24 19:20:01
一个与人有关的经济学问题能够用纯数学方式来证明它的实质吗?荒唐。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群