借一段话-----"我国自八十年代中期实行了存款准备金制度，并对准备金存款付息，一直延续至今。据《2000中国金融年鉴》公布，1999年度我国工商银行等16家商业银行存放中央银行的准备金存款平均余额为11403.81亿元，按当年准备金存款加权利率2.586％（1999年6月10日前后的准备金存款利率分别为 3.24％和2.07％）计算，当年度中央银行向商业银行支付的准备金存款的利息约为294.9亿元，而当年16家商业银行实现的税前利润总额却只有 248.22亿元。故此我们可以看到：现阶段我国商业银行的盈利来源并非存贷款的利差收益，也非各项中间业务的收益，而是来自于中央银行对准备金的付息，或者说是来自于中央财政对“准备金税”的豁免，由此反映出我国商业银行离“商业化”的目标有多远。"
            可以看出是中央银行被动付息.  及被动投放货币给商业银行

我谈一下我的理解，准备金不是指商业银行的，而是指商业银行存放在中央银行的，准备金的重要作用，就是用来创造货币的。这是现代经济中，中央银行的一个重要功能。
准备金实质上相当于硬通货，比如说金币或者说银币，虽然现在我们金币或者银币已经退出流通了，但是它的作用不会消失。我们手里的人民币就是它的替代物。这是在市面上流通使用的，但是现代经济是存贷经济，仅仅使用流通中的货币是远远不够的，这些流通中的货币是基础货币，但是我们可以通过基础货币创造出新货币。
货币是怎么创造的呢？举例说，一家商业银行收到客人的存款一百元，它会把其中的二十元放起来，其它的八十元贷出去；另一家收到八十元后用来还款，得到款的一家会再存到商业银行，银行继续放款，八十元还留下20%。如此反复，最终的放款规摸可能在四百元左右，这就是货币的放大效应。
过去没有中央银行，钱庄也放款，放出去的比例是多少呢，肯定是不能都放出去，因为这不安全，这个留在柜上的就是准备金。现在有了中央银行，准备金留多少，央行说了算，这个留下来的准备金的比例，最后决定了放款的规模，也就是说，准备金率越低，放贷的规模越大，这个可以算出来的。
这个例子说明，央行规定的准备金和准备金率是货币创造的一种重要手段，但是不是唯一手段。准备金本身也是可以创造出来的。我们说过准备金实质上相当于硬通货，也可以理解就是你手里的银行券，当社会生产发展了，我们手里的银行券就会不足时，中央银行会为您创造新的。怎么创造呢？这方面的东西是不公开的。理论上政府可以借债；可以采用所谓的公开市场业务，央行买卖上市公司的股票；可以向商业银行再贷款等等。也就是说在准备金率不变的情况下，准备金本身就增加了。这个当然是货币供应增加了。
楼上的说，央行会支付准备金的利息，这个我感觉是不正常的。有支付就要有收入，这不是央行要做的事。而且实际运作中，央行本身不一定有常备的准备金，因为准备金不是央行的，而是来源于老百姓或企业的存款，最终商业银行要还回去。我们现在留准备金，和过去钱庄留准备金，形式是一样的，但是目的是不一样的，准备金不是再为了保证贷款安全的，而是为了创造货币的。

按照理想关系，准备金、准备金率、银行总资产之间有一个数量关系，但这不仅仅是个数量关系，更有逻辑上的先后关系，不能反推。

中央银行在没有提高存款准备金率的情况下，是没有理由让别人多交存款准备金的。而央行希望增加放贷，只有降低存款准备金率。望楼主仔细想一下实际情况。

存款准备金=应交准备金的商业银行存款*存款准备金率
在存款准备金率不变的情况下，存款准备金增加，说明商业银行存款增加了，流通中货币的增加，即货币供应量增加。
这样理解对吗？

5楼是倒因为果的说法。准备金增加，如果准备金率不变，说明增加了货币供给，从而商业银行能够获得更多增加的货币，这为通货膨胀留下来隐患。