全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学人 二区 › 学术道德监督
一稿多投的后果
licaimi
2009-9-27 18:20:49
我坚决支持一稿多投！一切试图用经济学来反驳我的人，我都愿意用经济学与之辩论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳感恩
2009-9-27 18:22:13
审稿期对我们这些硕士生来说确实太漫长了，时间成本不是那么承受得起呢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wulei131538
2009-9-27 19:04:54
警戒，做一个好学生....吼吼....
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Dixit
2009-9-27 19:39:36
yindh 发表于 2009-9-27 10:16
xujingjun 发表于 2009-9-27 09:52
一稿多投得多花多少钱哪，很不值得
你所说的一稿多投准确的说应该是一稿多发，实际上一稿多发基本上都是有些刊物不需要版面费，而且确定录用稿件时也不通知作者。其实，绝大多数人是不希望一稿多发的（如果要交版面费就更不会了），因为作为成果的时候没有哪个人傻到拿出两篇一样的文章做成果的。
他的意思是一稿多投如果是投纸质稿的话打印费和挂号信的邮费受不了，当然网投是没有成本的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

zeugin
2009-9-27 19:41:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lujingliang11
2009-9-27 19:51:18
就投好的 差的不要投吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Dixit
2009-9-27 19:51:19
murong2009 发表于 2009-9-27 10:32
如果你保留有你的底稿不就行了？你的底稿比他刊登出来的更早，有什么百口莫辩？楼主言重了
确实，作者只要网投一把，EM那是有发信时间显示的，这就是证据。楼主纯粹危言耸听
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

iamwlm
2009-9-27 20:27:12
迟早会带来麻烦的，这是肯定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

lovezxx366
2009-9-27 20:37:57
太恐怖了 大家千万别这样投
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

c1502
2009-9-27 20:59:34
不能一味地责怪作者，期刊审稿方加快审稿速度也是应该的。经济研究要抓住热点问题，试想一篇文章投出去，三个月才知道不采用，这时热点早就不热了，文章也就因为失去时效性而贬值了。所以，编辑们在埋怨作者的不道德的同时，也多少应该反省一下自己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

07051029
2009-9-27 21:05:16
好恐怖啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

于子昔
2009-9-27 21:05:22
面对一稿多投，既要作者自律，又需要编辑自律。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

laomm002
2009-9-27 21:14:30
现在期刊已经形成了事实上的卖方市场
非常支持！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ivylin1014
2009-9-27 21:15:34
支持一稿多投，引人杂志社的竞争，这样他们才有加快审稿速度、规范审稿流程的压力，
当然，一稿多发的行为还是要坚决抵制的！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

pangest
2009-9-27 21:29:03
In China, it's not a big deal 1# summerheart
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Leokeeper
2009-9-27 21:29:41
你到国外一稿多投去试试？
为什么都敢在国内的期刊这么做？
垃圾期刊太多了
搞的好的期刊好像审稿慢了，反倒对不起投稿人了。
以后要搞学问的，你就要耐心一点。
不要人家浮躁，你也跟着信心动摇。
如果只是要混，那就别说那么多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

wanglaili
2009-9-27 21:36:09
这是个鸡和蛋的问题，很多的期刊都是审稿期三个月左右，打马虎眼，到了三个月啦，你投了另外的期刊，这个期刊就会说，我们是左右，有可能左也有可能右，至于右到何时，有可能会是四个月！这岂不急煞作者？？？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

xmulaj
2009-9-27 21:36:44
貌似可以吓住幼儿园小朋友。

先有烂期刊，再有烂行为。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=691249
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

gzwxc
2009-9-27 21:38:26
如果准备在学术圈长期做下去的话，还是谨慎些比较好，说是三个月有结果，一般两个月没有消息基本都希望不大了。可以考虑改投他刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

millsliu2006
2009-9-27 21:41:45
投稿人可谓是两头为难啊！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

briarfeng
2009-9-27 21:49:53
注意，，，注意，，，
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

阳光水滴
2009-9-27 21:56:45
学术腐败呀！我们的大学教材就是很好的例子，一门课程很多出版社出的内容都一样！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

ssningok
2009-9-27 22:41:58
还是不要一稿多投，与国际接轨啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

tianshanboy
2009-9-27 22:47:14
这样的事情少见多怪，有多少编辑部真正处理过这样的事情啊，而且一稿多投的人不知一些硕士、博士，还包括很多著名高校，甚至是排名前十的学校的教授副教授们都一稿多投，而且还同时发表呢。我听说最后有人给后发的杂志写信举报，根本就没有人管。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

afei128
2009-9-27 22:53:08
中国期刊能杜绝权力和人情吗？目前没办法！
杂志理事会成员有优先刊发权，权威人士、同行专家、科教领域当权人士...。。。。一样有，
  杂志社有太多的锁链，想独立自主难啊，想让它公平对待每一投稿人，痴人说梦而已。

这能和国际接轨吗？ 就像银行、电信、石油之类的老说和国际接轨，从没叩问一下自己做的怎么样了，只是一味要求客户应该怎样做，貌似合理，实则强奸歪理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

baofengqing
2009-9-27 23:05:19
吸取教训 引以为鉴了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孤行影自迷
2009-9-27 23:19:29
呃。。前一段时间不是有个帖子，发了好多地方。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

轩辕漱河
2009-9-27 23:21:47
假如我是编辑，发了一篇文章，别的杂志也发了，我会觉得很窝囊，以后再见到这个作者就像吃了苍蝇一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

孤行影自迷
2009-9-27 23:23:40
认真的看了看，这事真要谨慎啊。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

b751106
2009-9-27 23:27:49
如果是一般性的文章基本上重复率不高即可，但学术性文章是严禁抄袭的。国外目前有相关软件可直接找出抄袭段落，更何况一稿多投！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
加微信，拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入