jiangzhenfeng 发表于 2009-9-27 07:54

mikechenck 发表于 2009-9-27 01:17
看了这帖子，觉得如鲠在喉，有些话不得不说！
个人认为，一稿多投如同找工作一样，双向选择嘛。你同意刊登，我还要比较刊登的时间、考虑需交版面费的多少等问题。没有太多可指责的。
这个帖子的第4点最令人恶心的！使用“改名”这样的阴招对付人，本身做法既无耻又违法，盗用、篡改他人劳动成果！还有资格教训别人吗？你杀了人，所以谁都可以把你也杀了，如果大家都按照这样的逻辑来做事的话，那还要司法机关干什么？，岂不是天下大乱！
总之，这样的帖子很令人反感！

LZ就是强盗逻辑

astra4036 发表于 2009-9-27 08:00
我觉得应该支持一稿多投，一稿多发应严禁杜绝。
市场经济，作者也有选择的权利，多家杂志社进行比较，比较它们的审稿时间、稿费、服务。否则若一稿一投，平均审稿时间算2个月，从审稿录用到发表时间算2个月，作者第一次投稿并不一定能通过，一篇文章平均3次投稿，也就说，从投到录用可能要1年时间，作者的时间浪费了，论文的时效也可能过期了。
所以，支持一稿多投，但严禁一稿多发！

guodandan 发表于 2009-9-26 09:58
说的很有道理，可是有些期刊根本就没有严格的外审程序，关系稿件经常加塞，如果你投给这样一个期刊，望眼欲 ...

oisee 发表于 2009-9-27 08:56
楼主帖子中编辑部的做法甚是恶毒，自己窃取别人成果可以，作者拿自己的稿子多投几家就是多大的罪过，典型的 ...

孤雁双飞 发表于 2009-9-26 11:41
其实一稿多投也反映了一个人的风险承受能力，不能总是在道德上谴责他们，应该试着去理解他们