全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2303 6
2005-11-23


今年中国的教育界真是出了不少的事情,不知道是偶然还是必然。

随便说一说吧,先是很多的(因为这个群体的人数相比较而言本来就不大)博士跳楼自杀,有北大的几个,中科院的,上海生化研究所的,交大的,等等,所以又一篇文章说到“博士是用来跳楼的么?”;

后来就有了丘教授抨击北大的田教授学术掺假,文章抄袭,北大的学生质量差,弄虚作假,然后又有了很多的教授和院士出来说这是谁谁谁的错,不是这么这么这么回事,而是那样那样那样的本质,现在看着我们学校里面的数学年会照片上的这些让人敬仰的、难以望其项背的数学大家们,真是感慨良多;

随后就是清华的博士退学,我仔细看了他的退学申请,真是很真切,也许是我曾经为一个理科生以前做过和他一样的梦,但是一个没有了创造力的民族的未来,我们拿什么来拯救学生?拿什么来拯救我们自己?仅仅是讲一项结果改了又改然后发表?然后再改在发表?;

现在又有了武大IRS的邹教授的内幕运作,本来IRS的被关闭我是非常反对的,要是每个人都能成为一个独立的主权国家的话,我应该说是“强烈谴责”这种行为,但是看了这篇文章后又一次让人瞠目了,虽然不知道这是真是假,但是看了以后又一种逐渐麻木的感觉。为什么呢?因为今年发生的事情确实是有点多了,也可能是以前发生的事情也很多,只是媒介没有这么发达?也可能是我们的人民的眼睛变的雪亮起来了?

在这样的一个时代里,我们是不是需要反思一下了,我们的教育,我们的学术,我们的教授,我们的曾经最为尊敬的大家,为什么今天突然以这样的一个面目出现在我们面前?是不是我们太幼稚了?是不是我们太多幻想了?到底是我们的教育体制出了问题,还是我们的人性出了问题?也许在我们大力发展我们的生产力的同时,我们把最基本的人性也丢了。

确实需要反思一下了!虽然没有办法从体制上解决什么问题,除非周济也是这么想的(当然人家肯定老早就注意到了),只是希望在缩短认识时滞的同时也能缩短行动时滞。如果我们能从思想上重视并从行动上做起的话,应该能起到一定的效果。

希望中国的教育界能快好起来(也许这可能就是正常的?)

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2005-11-24 16:56:00
还有阿,几个教授也公开罢招呢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-24 16:59:00
  陈丹青出走清华的风波尚未淡出公众视野,北大又传出教授“不与体制合作”的高贵声音:同样不满于招生体制的弊端,名教授贺卫方决定罢招。
在6月24日发出的《关于本人暂停招收硕士生的声明——致北大法学院暨校研究生院负责同志的公开信》中,贺卫方解释了罢招的两个原因:现行法学研究生入学考试设计存在着相当的缺陷,这严重抑制了考试时应有的专业倾向;保送制度存在很大缺陷,已经达到相当不合理的程度,严重影响到招考公平。贺就此事接受媒体采访时表示,罢招是“已经做了很多很多努力”后无奈的表达方式。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-24 18:30:00

周济看他那样.

中国的教育事业不会有什么进步!

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-25 20:29:00

清华和北大作为中国的高校教育的先锋阵地,在师资力量、学生素质和场地设备方面本来拥有得天独厚的优势,应该作为中国教育在世界的一面旗帜,也可能就是这样的一种宽松的文化学术氛围,学生和教授的思想行为才暴露了今天越来越多的弊端,或者说是体现了另一种进步。

无论如何只要是表现出进步的一面,不管如何改革,如何受社会的表扬或指责,总比把缺点藏着掖着强

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2005-11-26 08:48:00

周济就是一官僚。在这个体制下不要指望任何一级官员会有作为。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入