最大的影响是进城农民的子女入学问题

其他的歧视和限制倒不多

户籍是制度的表象，根源在于经济利益。

取消可能会造成很多社会问题，我也支持逐渐放开

重点在于这个制度是怎么来的.是为了支持重工业优先发展的经济发展战略下形成的,大家可以看看林毅夫的<中国的奇迹>.现在战略变了,自然这个制度也没有存在的必要了.但是有一部分既得利益者肯定会继续维护它.

户籍制度改革是大势所趋，关键是怎么改，才能减少改革带来的阵痛，要照顾好方方面面的利益

应该变成一种仅具有统计意义的依法搜集、确认和提供本国人口基本信息的国家行政管理制度。

各位同仁有没有想过：我们是在走市场经济，让市场来其主导作用才是真谛。立马放开固然会产生很多问题，但是只有当问题出来之后我们才能逐一来改变它们。

事实上，农民不会盲目地涌入城市，他们一定程度上也是经济人，也会权衡取得城市户口予保留农村户口之间的利弊

我也认为城乡二元结构是造成城乡差异，甚至是造成＂农村弱势群体＂这个名词出现的主要原因．那么这无疑是国家的政策或者说是人为地造成了城乡非均衡发展，及其演化出来的一系列敏感的问题．比如．流动儿童的教育问题．当然这与社会存在排斥，社会资本非均衡分布等等客观因素有关．

如果有同学喜欢讨论这个问题。可以相互交流，好好学习

The Hukou regime is associated with inconveniences or problems that could hinder the mobility of the labour force. For instance, when entering into universities and colleges, students recruited have to trasfer theri Hukou to the place where their respective universities locate. When they graduate, if they could not find a job in the place other than the place where they were born, their Hukou have to be transferred back to home. A lot of students in Beijing, Shanghai and other cities could be categorised into this group of people.

Why not issue a kind of temporary ID card that fits the duration of the program they are studying? It would be much easier for people dealing with Hukou in universities and colleges and for policemen.

户籍制度改革 涉及社会保障问题、高考问题、以及普通招聘中的地方保护主义等等问题

试问一句 我们的国家不知道现行户籍制度的种种弊端吗？但是为什么迟迟没有实质性的改革

同样是一个地球上的国家，为啥中国就比较特殊呢？是因为人多、国家制度问题、还是……

一言难进

[此贴子已经被作者于2009-3-29 23:16:00编辑过]

有形的篱笆能拆，无形的篱笆难拆啊！！！

不知道各位看了那本书没《江湖中国——一个非正式制度在中国的兴起》。

这本书里面对于中国的户籍制度有一定的讨论，由于中国传统的农耕经济的原因，封建统治者为了加强对于普通百姓的管理，设立了户籍制度，就是为了减少人口的流动，防止流民的产生而引起社会的不安定的因素。而实际的历史证明，这样是有用的，凡是流民多的时候大多是社会不安定的时候，作者分析中国的青红帮的兴起就是由于这个原因。

而现在在我个人看来，由于传统的影响，户籍制度的改革还任重而道远。中国的相关社会保障和管理机构还不健全，最明显的就是低保的价格，各个地区是不同的。而国外人口完全自由流动的国家，比如美国，每个人一出生就有一个账户，用于领失业救济金、养老保险等东西的，而且人人的差别不大，但是这种情况要在中国适用还不是几年之内可以解决的。

所以，在我看来，现在不放开户籍制度还是有道理的。如果放开了，问题更大