没问题呀，同意3楼的表述，

可能楼主没有疑问为什么不R=0的那一点吧，如果是那样的话你可能没有把机会成本考虑清楚吧，

当R＝0时，业主还有利可图的此时虽然经济利润为零，但正常利润=隐成本即此时业主的机会成本

这些我知道。举个例子，假设火柴市场处于完全竞争，由于科技发展，火柴的替代品增多，导致火材市场需求大幅萎缩，这时导致价格低于停业点。照停业点理论，大家应该关门大吉了，但这个行业并没有消失，说明有很多厂商没有倒闭。那些最后坚持下来的，我想可能有这些原因：1、他的预期。如果一位厂商认为市场最终会好转，对前景充满信心，那么他就不会退出；如果他比较悲观，那么他就会退出。 2、厂商的实力。如果厂商实力相对雄厚，那么他就能在市场不景气时坚持下去，否则就容易先跨掉。所以供给曲线应该还要往下延伸一小段。还有如果停业对员工信心是个沉重打击。松下公司在五十年代日本出现经济大滑坡时，很多公司在亏损的状况下都裁员，但松下却不减一人，上半天班发一天的工资（原来上全天的班），结果员工大受鼓舞，齐心协力仅用两个月就把积压的产品推销出去。当然，我所论述的情况不包括季节性停业的（如高尔夫）