全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术资源/课程/会议/讲座 论文版
4998 13
2017-06-13
南方金融的外审意见很详细,审稿人也很认证,意见共有三个方面,一是要说明研究重点和意义,并要和相关理论与政策相结合。二是要处理内生性问题,做稳健检验。三是说我样本量不足,与实际有差距,数据可能存在问题。前两个问题还有修改的余地,至于第三个问题是这样的,我用probit模型做回归,因变量为二元变量。我模型中样本有9000个,但是因变量中为1值的只有90多个,比例差不多1%,其他8000多个的全是0。那么审稿人说我的样本量不够,是表示我因变量中主要的处理对象,也就是为1值的那些样本不够吗?因为我用的微观数据,数据里就是这样的,也无法修改(哭脸)。与实际不符是因为有人使用其他的微观数据做过,研究同样的对象,其比例要比1%高一点,差不多3%的样子。不同的微观数据,处理同样的问题,可能存在不同的结果吗?样本的问题实在不知咋弄,各位老师有什么好的建议吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-6-13 21:46:25
你解释的挺好啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-13 21:55:14
95252580 发表于 2017-6-13 21:46
你解释的挺好啊
好的,看来是表示我的1%太少了,但我看一些权威期刊上也有用这种比例的样本做的,只不过不是我的研究对象,我要不要和审稿人说明?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-13 22:49:06
mnhby 发表于 2017-6-13 21:55
好的,看来是表示我的1%太少了,但我看一些权威期刊上也有用这种比例的样本做的,只不过不是我的研究对象 ...
你不能增加样本的话,就各种说明你的是合理且充分的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-13 23:02:56
95252580 发表于 2017-6-13 22:49
你不能增加样本的话,就各种说明你的是合理且充分的
好的,谢谢,现在正尝试换一套数据做。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-15 16:58:03
020-81322284给我打电话的是这个号码,和大家的不一样。说话的是个女士,声音挺好听的,态度也很好。就是这个电话和大家说的不一样,请问大家最近有接到这个电话的初审已过通知吗,谢谢回复!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群