常听有人抱怨，原先没买房，现在更买不起房了。说这话的，有几层意思，一层是有的当时买得起房，因这样和那样的原因搁置了买房；一层原因是有的认为当时房价高了，想等房价回调再买，没想到这一等房价更高了，因此心里非常抱怨；另外一层就是更多的当时买不起现在更买不起。

不管这三批人什么时间节点为他们的“当时”，但我想后面一层在近三年是最大的阶层，当时想买房或者钱不够，或者七凑八凑也能凑得齐但不愿意去凑，或者什么别的原因凑不齐首付，这么一耽搁，买房的希望是越来越渺茫了。为什么呢？因为他们的收入增长远远赶不上房价的增长，那么，这究竟是谁的错？

有一位网友谈起他对房价的愤怒是这样说的：我买不起----我刚毕业的时候没有任何积蓄，每月10000元的月薪，第二年涨到13000/月，第三年才涨到现在的收入，我刚工作的时候，发现我想买一套70万的房子，首付差个20-30万，还需要贷款40-50万，现在看，我把手头的钱全都投进去，至少还差个150万…,也就是说我毕业的时候买不起，现在发现更加买不起！

这位网友说：我不会接受父母的资助来买房----我的父母一直以来有稳定的工作，我的父亲在过往的十几年中有过几次成功的投资，因此他们还是积累了一些财富。他们也愿意资助我在北京买房、买车，甚至是全款去买。但是，我坚决的不同意接受他们的资助，哪怕只是30%的首付！另外，以我对于中国的了解，中国有很多家庭为了自己子女结婚买房，会倾尽两代人、3个家庭，6口人的所有（这非常的正常，中国很多工人家庭一辈子的工资收入就是20-30万，农民家庭？能供孩子读完大学就已经很了不起很了不起了！小两口毕业就结婚，自己也没有积蓄），所以我们要考虑这个现象是否合理。

这位位网友还说：不做房奴！不做奴隶！大家在成为房奴的时候，请先问自己：“我是谁的奴隶？”我是个纳税人，我每个月都会向国家缴纳2000多元的所得税和1500元的养老保险，同时公司也会为我缴纳几千元的社会保险，我从来不指望30年后退休能靠这些养老保险活着，社保资金违规使用的问题也已经不是什么秘密。如果这些钱能够用到该用的地方去，帮助应该帮助的人，我没有任何二话，我是中国人，我愿意尽我的社会责任，然而现在的情况是：这些钱很大一部分被利益集团使用种种方法转移到了个人的口袋，OK，这我认了，但是，It’s enough！我不会再让他们通过什么土地什么刚需的名义再掠夺，让我在今后的几十年每月拿出来一笔钱来“缴纳”这种极端不合理的税赋，与其如此，我还不如孝敬父母，开创事业，再不济也可吃喝玩乐！

这位网友大约是从事IT的，收入比较高，而且一直在稳定上升。应该说，在这三年中他属于比较幸运的，然而，在整个白领阶层，像他这么幸运的不到20%，尤其是今年，不仅没有升职的机会，有一部分甚至失去了工作。但是，即使是这样稳定上升的收入也赶不上房价的涨幅，这才是我们应该正视的最大的问题，正视这个体制的缺憾和社会最大的不公，并谋求改良，才能推进社会的进步。

收入赶不上房价的涨幅，这不是一个个别现象，而是普遍现象。导致这种现象的根本原因是是宏观经济结构的失衡，是消费不足而引发的产能过剩，是财政体制的不合理，社会体系的不完善。房价问题不是一个孤立的经济现象，而是社会、经济、文化的等诸多矛盾的焦点，所以，促进住房问题的解决，也能够推动社会的进步和经济的持续繁荣。

那么，回到我们刚才的问题，现在更买不起房究竟是谁的错？当绝大多数人的收入增长赶不上房价的上涨时，那出问题的显然是房价。何况，现在房价问题已是全民惊叹，感概万千。他首先是出在体制上的错，地方政府出让土地只为牟利，也可以毫不夸张的说，是一种投机炒地行为，令房价上涨的势头无法压住，但是越是这样硬撑，一旦各种矛盾爆发时，房价就不是向下调整，而是是深幅下挫。

在宏观经济上，最无法解决的矛盾，还是消费不足的产能过剩。要解决这个问题，仅仅依靠产业政策、财税政策和货币政策都是不行的，最重要的是需要时间，要么三到五年，要么五到八年，才能重新保持高速增长。在这种调整时期，如果政府的货币政策出现问题，那么面临的问题就是资产价格的空涨和居民收入的下降，也就是我们现在的时期。这个时期还不是最痛苦的，最痛苦的时期是熊市通胀，也就是经济增长还不能带动就业的大幅提升和居民收入的增加，但是，通货膨胀却发生了，那怕仅仅只是温和的通胀，都可能引发社会不安。所以，在这种情况下，房价是自杀式的上涨。

现在更买不起房，不是白领阶层的错，所以，也根本不用为更买不起房而抱憾。相反，这个时期勉强买房子的，大多将会买回许多泡沫资产，需要用二三十年的时间来做无辜的补偿。当然，有钱多而又急需房子的，那是另外一回事。