【阳民经济学第27讲】打架责任法律判决的当事人成本与社会成本
重点提示（文字只是提示语言，精彩内容请听语音）：
近日阳民一朋友遭受8个人围殴，而且是这八个人先动的手，但由于阳民这个朋友自身身体素质原因，本身只受了轻微伤，而打他的人却打断了2截手指，并判为轻伤。警官告知，因为判决胜负的唯一依据是伤势轻重，而不是从谁先动手来判断，也不从谁人多少来判断。阳民突然蒙圈了，这是什么道理？？？
凡是打过架或者看过打架的人都知道，一旦动起手来，打红了眼，根本没有任何办法可以在打架之中突然中止行为呢！！！
我们必须要看《刑罚》的目的与任务，第一条【立法目的】为了惩罚犯罪，保护人民，根据宪法，结合我国同犯罪作斗争的具体经验及实际情况，制定本法。第二条【任务】中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
阳民必须要说的是，刑罚界定责任时，必须要将责任界定给防止事件发生的成本最低者。也就是说，打架的责任认定，必须遵从第一条原则，就是谁先动手谁负责任原则。因为这条原则可以从根本上杜绝打架事件的发生。
第二原则，就是哪方人多，哪方承担责任原则。比如，两头狮子打架，如果他们势均力敌，他们一定打得两败俱伤；但如果他们有一方狮子多，另一方则立即逃脱。但是，当对方逃不了的情况下，狮子多的一方就必然是责任方。因此，人多一方承担责任是降低打架事件恶劣程度的最重要方法，也符合成本最低原则。很显然的是，人少的这一方，不可能挑事起来，也不可能打起来。
第三原则，就是在没有任何视频拍摄工具，没有任何图片拍摄工具，没有任何证据证明是谁先动的手，或者证明谁先动手的成本极其高昂的情况下，用伤势判断符合经济学原理。或者没有办法证明谁人多，或者证明哪一方人多的成本极其高昂的情况下，用伤势判断双方责任，具有一定的道理。但是这种道理的最大问题就是，结果判断而不注重过程推理，极容易跌入社会恶性循环之中。好在现在的视频拍摄工具与图片拍摄工具遍地都是，证明谁先动手以及哪方人多的成本极低低廉，因此，将责任判定给谁先动手方与人多一方，更符合社会成本最低原则，也最符合当事人成本最低原则。
事实上，让8个人赔偿1个人的成本分摊，比一个人赔偿八个人的成本集成，更使得赔偿行为变得可行，执行成本也最低。阳民呼吁我们的法官、律师必须读读经济学，否则，法律不仅不能保护我们的权利，反而会侵害我们的权利。因此，阳民认为，打架的刑罚的责任原则，也必须是谁来防止打架行为的成本最低，谁来承担责任。这就是今天的阳民经济学。再见。