全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
45767 46
2017-06-23
最近在做政策时点不同的政策效果评价,但是碰到一个特别模糊的问题:
数据结构2001-2010,部分实验组在不同时期采取了某项政策,请问大家这个DID模型该怎么写?
另外,如何做平行趋势检验呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-6-25 10:06:58
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-26 20:47:52
黃河泉 发表于 2017-6-25 10:06
请参考 1. https://bbs.pinggu.org/thread-5587630-1-1.html 与 2. https://stats.stackexchange.com/ ... f ...
非常感谢黄老师!!!那个平行趋势检验我看到了。我有个疑问想请教黄老师,就是《基本无害的经济学》一书中在DID那一章节中,它引用Author(2003)是用于进行因果检验,而且author(2003)这篇是D-2,D-1,D0,D1,D2,D3,D4_都有的。但是上面那个答案,说进行平行趋势检验时,没有D0表示这作为了基期,用于对照。我想知道那因果检验跟平行趋势检验有什么区别呢?还是说只是为我们想要说明什么问题所用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-26 21:08:37
黃河泉 发表于 2017-6-25 10:06
请参考 1. https://bbs.pinggu.org/thread-5587630-1-1.html 与 2. https://stats.stackexchange.com/ ... f ...
另外,黄老师,如果我前面的期数比较多的话,能否设置一个比如三期以前,也加入进去呢?那再这种情况下依然是省略执行期作为基础期么? 另外,我发现如果省略的期数不同,显著性不同,我觉得如果选择基期,似乎选政策实施前一期也是说得通的,比如那么当期前面的系数就表示,政策实施当期跟前一期的比较。似乎这样更有意义呀!黄老师怎么看待这个问题呀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-27 07:32:33
crn615 发表于 2017-6-26 20:47
非常感谢黄老师!!!那个平行趋势检验我看到了。我有个疑问想请教黄老师,就是《基本无害的经济学》一书 ...
1. Author 是不是写错了!2. 我没看过(或看过忘记了)《基本无害的经济学》,你恐怕要自己去比较一下(暑假要开始忙自己的研究了,以后上论坛的时间会变少了)。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-27 07:34:13
crn615 发表于 2017-6-26 21:08
另外,黄老师,如果我前面的期数比较多的话,能否设置一个比如三期以前,也加入进去呢?那再这种情况下依 ...
看不懂你说的"如果我前面的期数比较多的话,能否设置一个比如三期以前,也加入进去呢"?不是所有的期数都应该加入吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群