全部版块 我的主页
论坛 计量经济学与统计论坛 五区 计量经济学与统计软件 Stata专版
5409 4
2017-06-24

选择2009年-2012年为样本期间,其中2011年为受到政策冲击年份。一般DID模型加入时间虚拟变量(2011年前后)、组别虚拟变量(是否处理组)和它们的交互项就可以了。我的问题是,有些政策是逐年展开的,比如2011年先开始一部分试点地区,2012年又增加了一部分试点地区(但仍然没有涵盖总体,所以在整个样本期间还是能找到自始至终不受政策冲击的地区的),这样的话每一年的处理组就不同了。
1、这样还能用DID模型来估计吗?(我也考虑过只选取一期。但是为了增加样本量我选取了多期。)
2、如果可以的话,控制组要怎么设置?整个样本期间自始至终不受政策冲击的地区?
3、每年的处理组不同,那表示时间的虚拟变量还能像之前那样设置吗?(在2011年之后为1,之前为0)
4、是不是应该用非观测效应模型啊?(《计量经济学导论》(第四版)P443,但我看不懂>_<)
看了伍德里奇的《计量经济学导论》和论坛上推荐的退耕还林效应的论文,用的都是两期数据,对以上问题还是不明白。请教大家了,多谢~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2017-6-24 18:59:27
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-6-24 22:28:18
黃河泉 发表于 2017-6-24 18:59
请参考 https://bbs.pinggu.org/thread-5587630-1-1.html。
谢谢老师给的资料!学习一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-10-6 16:59:36
请问楼楼的问题解决了嘛?《基于DID模型的交通运输业营改增政策效果研究》这篇文章跟你的问题很相似,也许有用~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2017-12-14 20:03:55
casualtyade 发表于 2017-10-6 16:59
请问楼楼的问题解决了嘛?《基于DID模型的交通运输业营改增政策效果研究》这篇文章跟你的问题很相似,也许有 ...
谢谢~不好意思哦,我不常登论坛。我后来就是模型中只加入交互项,并且控制个体固定效应和时间固定效应,刚刚看了你提供的文章,好像也是这样做的啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群