YYSRR说：
马克思在《资本论》第一卷54页有这样一段话，他说：“最后，没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”
根据他的劳动价值论，一个劳动产品身是已经形成价值了的，但是马克思在这里认为劳动产品如果 没有用，价值不能实现，其中的劳动就不算作劳动而形成价值，这不符合他的劳动价值论。在这里，马克思没有考察到价值的负实现问题，劳动产品没有用而被浪费了也是一种价值实现，是一种负实现。
从马克思的陈述来看，物显然包含有劳动的了，只是因为物没有用，因而其中的劳动就不能算作劳动，因此不形成价值。这是说不过去的，既然已经是包含有劳动的了，为什么又不算了呢？这个账已经形成摆在那里了，为什么又不算了呢？那不是赖账吗？一个厂商生的一部电视机花了2000元，这电视机没有卖出去而被用上，那么这2000元不算作钱吗？这2000元没有经济学意义吗？
如果你亏损了1000元，这1000元对于你来说不是负数吗？这1000元一点都不玄虚。马克思是有成就的，但是有的问题他并不作深入考察。马克思并不认为交换价值是价值的前提，你在这里胡扯什么交换价值是价值的前提是你自己错了。
马克思《资本论》从讨论商品开始，不过他要讨论的是商品及其交换的本质即价值规律的。你老雷要离开价值理论去谈论什么商品生产和交换才是实足的充数的破烂货。
以上转自：
马克思这段话意味什么？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
