是的。所谓的比较优势就是比较而言的。就A,B两国来说，他们都生产P,M两种商品。A，B国在同一个单位时间里生产的P,M分别是20，5和12，2。
   P      M
A    20  5
B   12   2
那么A国在生产P,M两种商品都是有绝对优势的。
我们用机会成本来看比较优势，A国的P/M=20/5=4
                                                       B国的P/M=12/2=6

A国放弃一个M可以多生产4个P，B国放弃一个M可以多生产6个，B国生产M的机会成本大于A的
所以在P与M的替代率在（4，6）区间上，A国生产M有比较优势，B国生产P有比较优势。


本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1243257

是的。所谓的比较优势就是比较而言的。就A,B两国来说，他们都生产P,M两种商品。A，B国在同一个单位时间里生产的P,M分别是20，5和12，2。
   P      M
A    20  5
B   12   2
那么A国在生产P,M两种商品都是有绝对优势的。
我们用机会成本来看比较优势，A国的P/M=20/5=4
                                                       B国的P/M=12/2=6

A国放弃一个M可以多生产4个P，B国放弃一个M可以多生产6个，B国生产M的机会成本大于A的
所以在P与M的替代率在（4，6）区间上，A国生产M有比较优势，B国生产P有比较优势。

3# coolpinguo
曼昆说价格体现机会成本(3版P151)，价格低就是具有比较优势，那么理论上一个国家所有产业的产品价格低有什么奇怪？低人权低工资，比如中国就很多产品都比国外价格低阿
那不就驳倒这个比较优势原理了吗？

确切的说不是“价格低就是具有比较优势”，而是“相对价格低=具有比较优势”。这里的相对价格不是中国的价格对于国外的价格，而是中国的产品A的价格对于中国产品B的价格。如果生产A的机会成本低，那么中国就具有生产A的比较优势。

楼上说的对  比较优势是这样的 曼昆在他的经济学原理中有详细的解释